ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
11.01.12 Справа№ 5015/7276/11
За позовом:
Міністерства юстиції України, м. Львів
до відповідача:
відкритого акціонерного товариства "Червоноградське гірничо-монтажне управління" дочірнього підприємства Західно-Української вугільної холдингової компанії, м. Червоноград,
за участю третьої особи:
Державного казначейства України, м. Київ,
про:
відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:
не з’явився,
відповідача:
не з’явився,
третьої особи:
не з’явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Міністерства юстиції України до відкритого акціонерного товариства "Червоноградське гірничо-монтажне управління" дочірнього підприємства Західно-Української вугільної холдингової компанії, за участю третьої особи: Державного казначейства України, про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України. Ухвалою від 08.12.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.12.2011 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
В судове засідання представник позивача не з’явився, вимог ухвали суду від 21.12.2011 р. не виконав, подав клопотання (вх.№320/12 від 10.01.12 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 21.12.2011 р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.
В судове засідання представник третьої особи не з’явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 21.12.2011 р. не виконав.
Враховуючи наведене, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2012 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
3. Зобов’язати позивача у строк до 30.01.2012 року:
3.1. Надати суду виконавчий лист на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2004 року.
4. Зобов’язати відповідача у строк до 30.01.2012 року:
4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4.2 Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
4.3 Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.
4.4 Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.
4.5 Надати суду докази погашення боргу
5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 20745926, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/7276/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: