Ухвала суду № 20745719, 11.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"11" січня 2012 р.                                                            № 5013/14/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/14/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

Акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ в особі Кіровоградського регіонального відділення АТ "ОТП Банк";

про визнання недійсними додаткових договорів № 2 від 24.03.08р., № 3 від 19.12.08р., № 4 від 27.11.09р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду 15.03.11 з позовом про визнання недійсним договору оренди № 1 від 19 грудня 2006 року укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та акціонерним товариством "ОТП Банк" м. Київ в особі Кіровоградського регіонального відділення АТ "ОТП Банк".

В заяві "про зменшення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди № 1 від 19 грудня 2006т року", поданій 12.05.11, позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати недійсним з моменту укладення і на майбутнє додаткові договори № 2 від 24.03.08р., № 3 від 19.12.08р.та № 4 від 27.11.09р. до договору оренди № 1 від 24.03.06р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.05.11 у справі №5013/357/11 визнано недійсним додатковий договір № 2 від 24 березня 2008 року укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та ЗАТ "ОТП Банк"; визнано недійсним додатковий договір № 3 від 19 грудня 2008 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк"; визнано недійсним додатковий договір № 4 від 27 листопада 2009 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та АТ "ОТП Банк", стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 85 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.11 рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.11 скасовано.

21.10.11р. на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.11 рішення від 27.05.11 та постанову від 10.10.11 скасовано, матеріали справи № 5013/357/11 направлено до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

10.01.12 справа № 5013/357/11 надійшла до господарського суду Кіровоградської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 6 від 10.01.12р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 10.01.12р., даній справі присвоєно № 5013/14/12 та передано для розгляду судді Н.В. Болгар.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5013/14/12 до свого провадження.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 25.01.12 о 16:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 23.01.12 подати

позивача: судове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда за результатами розгляду цивільної справи № 2-3675/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ЗАТ "ОТП Банк" про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним (з наданням копій відповідних процесуальних документів, в тому числі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або у письмовій формі пояснення про причини, за яких витребуване не може бути надане; інформацію щодо оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29.09.11 у цивільній справі № 22 ц - 2307/2011 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.08; доведення у письмовій формі правомірності вимог про визнання правочину недійсним з моменту укладення та на майбутнє

АТ "ОТП Банк": документи на підтвердження того, що ПАТ "ОТП Банк" є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк"; дані про найменування філії (підрозділу) ПАТ "ОТП "Банк", що розміщується у спірних приміщеннях станом на теперішній час; оригінали договору оренди № 1 від 19.12.06 і всіх додаткових угод та інших додатків до нього (для огляду господарським судом у засіданні).

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградському регіональному відділенню АТ "ОТП Банк".

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Н. В. Болгар