Ухвала суду № 20745695, 27.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № Б8/072-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 13717811, місцезнаходження: 07300, м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1а,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34301809, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1,

про банкрутство,

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора: не зявився;

від Банкрута: не з'явився;

від ліквідатора: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3, виданої 13 квітня 2007 року,

від приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №30/0/11-11 від 30 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2010 року до господарського суду Київської області звернулась державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13717811, місцезнаходження: 07300, м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1а) (надалі за текстом: «Кредитор») із заявою №2331/9/10-036 від 30 липня 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 34301809, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1) (надалі за текстом: «Боржник»/ «Банкрут»), з підстав, що керівні органи боржника (боржник) відсутні за його місцезнаходженням, наявністю у Боржника податкового боргу у розмірі 1094,94 грн. та на підставі ст. ст. 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 серпня 2010 року порушено провадження у справі №Б8/072-10 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18 серпня 2010 року; зобовязано учасників провадження надати документарні докази у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

18 серпня 2010 року постановою господарського суду Київської області визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ»та відкрито відносно Банкрута ліквідаційну процедуру; визнано кредиторські вимоги ініціюючого Кредитора в сумі 1094,94 грн.; призначено ліквідатором Банкрута Олефіренка О.І. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії НОМЕР_1, виданої 17 вересня 2008 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2); зобовязано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у пятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та відкриття ліквідаційної процедури; зобовязано ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; зобовязано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства банкрута подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 грудня 2010 року заяву арбітражного керуючого Олефіренка О.І. про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого у справі №Б8/072-10 за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ»про банкрутство призначено до розгляду; розгляд заяви призначено на 18 січня 2011 року.

18 січня 2011 року ухвалою господарського суду Київської області заяву арбітражного керуючого про дострокове припинення повноважень ліквідатора Олефіренка О.І. у справі №Б8/072-10 задоволено; припинено повноваження ліквідатора Боржника Олефіренка О.І. у справі №Б8/072-10; задоволено заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього ліквідатором Боржника у справі №Б8/072-10; призначено ліквідатором Боржника Дорошенка Я.В.; зобовязано арбітражного керуючого Олефіренка О.І. передати всі наявні документи у справі арбітражному керуючому Дорошенку Я.В.; зобовязано арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. прийняти документи у справі від арбітражного керуючого Олефіренка О.І.; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 31 травня 2011 року; зобовязано ліквідатора надати суду до 27 травня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; зобовязано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; в разі наявності прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про зміну ліквідатора та про продовження строків ліквідаційної процедури; зобовязано Банкрута забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати наявні у нього ліквідаторові матеріали, відомості і документи щодо фінансово-господарської діяльності Банкрута.

11 лютого 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшла заява від приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»№110/0/7-11 від 09 лютого 2011 року (вх. №2025 від 11 лютого 2011 року) про майнові вимоги до боржника та про визнання кредитором в справі про банкрутство із додатками.

04 березня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшов лист Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області №01-12/454 від 02 березня 2011 року із додатками.

31 травня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Банкрута №252 від 30 травня 2011 року (вх. №7379 від 31 травня 2011 року) про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31 травня 2011 року клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 лютого 2012 року; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 30 серпня 2011 року; зобовязано ліквідатора Банкрута надати суду до 27 серпня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

19 серпня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Банкрута №601 від 18 серпня 2011 року (вх. №11576 від 19 серпня 2011 року) про витребування у філії ПАТ КБ «Надра»КРУ МФО 320564 виписки з рахунків Банкрута за період з 18 серпня 2007 року по 18 серпня 2010 року та витребовування у філії ПАТ КБ «Надра»КРУ МФО 320564 інформації щодо залишку коштів на рахунку Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30 серпня 2011 року зобовязано публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надати виписку з рахунку Банкрута №26006005028001 за період з 18 серпня 2007 року по 18 серпня 2010 року; зобовязано публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надати інформацію щодо залишку коштів на рахунку №26006005028001 Банкрута; відкладено розгляд звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу на 15 листопада 2011 року.

21 жовтня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшов лист публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» б/н, б/дати (вх. №14403 від 21 жовтня 2011 року) із додатками. У вказаному листі повідомлено, що на рахунку №26006005028001/980 Банкрута залишок кошті відсутній; заборгованість перед філією ПАТ КБ «Надра»складає 939,54 грн.

15 листопада 2011 року у судове засідання з'явилися представник Кредитора (ініціюючого), ліквідатор Банкрута, представник приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»та надали свої пояснення у справі. В судовому засіданні представником Кредитора надано оригінал Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 32822238 на Банкрута. В даному судовому засіданні оголошено перерву до 27 грудня 2011 року, що підтверджено бланком перерви судового засідання від 15 листопада 2011 року, що підписаний представником Кредитора (ініціюючого), ліквідатором Банкрута та представником приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА».

12 грудня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора Банкрута №929 від 09 грудня 2011 року (вх. №17230 від 12 грудня 2011 року) до якого додано копії: листа №78 від 31 березня 2011 року, адресованого Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області, форми №2 «Повідомлення про оголошення у пресі», що заповнена 31 березня 2011 року, форми №8 «Повідомлення про призначення арбітражного керуючого», що заповнена 31 березня 2011 року із доказами направлення: копіями повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2703124 4, адресованого заступнику начальника Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області з відміткою про вручення уповноваженій особі 04 квітня 2011 року та фіскального чеку №4230 від 31 березня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ32; вимоги №139 від 05 квітня 2011 року, адресованої директору Банкрута; повідомлення №140 від 05 квітня 2011 року, адресованого Банкруту про наслідки відкриття ліквідаційної процедури з доказом направлення копією конверта Р 01032 2803097 3, адресованого керівнику Банкрута із довідкою (форма 19) із зазначення причини повернення “вибули”; листа №141 від 05 квітня 2011 року, адресованого начальнику БТІ у Вишгородському районі із доказом направлення копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2803096 5, адресованого начальнику БТІ у Вишгородському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 13 квітня 2011 року; запиту №142 від 05 квітня 2011 року, адресованого МРЕВ ДАІ Вишгородського району при УДАІ ГУ із доказом направлення копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2803095 7, адресованого начальнику МРЕВ ДАІ Вишгородського району з відміткою про вручення уповноваженій особі 13 квітня 2011 року; запиту №143 від 05 квітня 2011 року, адресованого Головному управлінню статистики у Київській області із доказом направлення копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2803094 9, адресованого начальнику Головного управління статистики у Київській області із відміткою про вручення уповноваженій особі 12 квітня 2011 року; запиту №144 від 05 квітня 2011 року, адресованого Інспекції державного технічного нагляду із доказом направлення повідомленням про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2803093 0, адресованого начальнику Інспекції державного технічного нагляду із відміткою про вручення уповноваженій особі 11 квітня 2011 року; запиту №145 від 05 квітня 2011 року, адресованого Головному управлінню Держкомзему у Київській області із доказом направлення копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2803092 2, адресованого начальнику Головного управління Держкомзему у Київській області з відміткою про вручення уповноваженій особі 11 квітня 2011 року; запиту №146 від 05 квітня 2011 року, адресованого Заступнику міністра транспорту та звязку України Голові державної авіаційної адміністрації із доказом направлення копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2803091 4, адресованого Голові державної авіаційної адміністрації з відміткою про вручення уповноваженій особі 09 квітня 2011 року; запиту №147 від 05 квітня 2011 року, адресованого начальнику Державної податкової інспекції у Вишгородському районі з доказом направлення копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2803090 6, адресованого начальнику Державної податкової інспекції у Вишгородському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 12 квітня 2011 року; запиту №148 від 05 квітня 2011 року, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку із доказом направлення копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2803089 2, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з відміткою про вручення уповноваженій особі 11 квітня 2011 року; запиту №149 від 05 квітня 2011 року, адресованого Інспекції Головного державного реєстратора флоту із доказом направлення копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01032 2803088 4, адресованого Головному державному реєстратору флоту із відміткою про вручення уповноваженій особі 11 квітня 2011 року; конверта Р 01032 2906254 2; довідки №0703-3/6914 від 14 квітня 2011 року Головного управління Держкомзему у Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки №395 від 14 квітня 2011 року Інспекції Державного технічного нагляду Київської ОДА, адресованої ліквідатору Банкрута; листа №13/01/6983 від 19 квітня 2011 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адресованого ліквідатору Банкрута; довідки №1.19-04129 від 28 квітня 2011 року Державної авіаційної адміністрації (Державіаадміністрації), адресованої ліквідатору Банкрута; довідки №14/1-07/2160 від 04 квітня 2011 року Головного управління статистики у Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки №223 від 26 квітня 2011 року Вишгородського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки №714 від 23 травня 2011 року комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки №2/9.1-1909/3016 від 20 липня 2011 року Інспекції головного державного реєстратора флоту, адресованої ліквідатору Банкрута; Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №340011239; Витягу з Державного реєстру правочинів №310721749; ліквідаційний баланс Банкрута станом на 09 грудня 2011 року; реєстр вимог кредиторів Банкрута станом на 09 грудня 2011 року.

Провадження у справі №Б8/072-10 знаходиться в процедурі ліквідації на стадії затвердження звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута.

Заслухавши представника Кредитора, ліквідатора Банкрута, розглянувши звіт ліквідатора Банкрута, ліквідаційний баланс Банкрута та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ»Банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена 15 січня 2011 року в газеті «Урядовий курєр»№7.

Відповідно до звіту ліквідатора та наданих останнім в судовому засіданні 27 грудня 2011 року пояснень ліквідатором з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії.

05 квітня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено вимогу №139 директору Банкрута з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, а саме: 1) оригінали установчих документів товариства: статут Банкрута; Свідоцтво про державну реєстрацію; документи щодо реєстрації Банкрута в державних фондах, органах статистики та податкових органах тощо; 2) оригінали внутрішніх документів Банкрута, що підтверджують повноваження керівних органів; 3) оригінали протоколів зборів керівних органів банкрута; 4) відомості про видані довіреності; 5) відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства); про нерухоме майно відносно до якого Банкрут є орендодавцем або орендарем із зазначенням обєкта оренди; його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів підприємства, переданих у заставу; перелік підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких Банкрут має частку у статутному фонді; перелік філій, підприємств та дочірніх підприємств Банкрута (із зазначенням адресів та кодів ЄДРПОУ); 6) документацію по Банкруту, а саме: баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1-Б); звіт праці (ф-1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці)); 7) печатку Банкрута.

Ліквідатором Банкрута начальнику БТІ у Вишгородському районі направлено лист №141 від 05 квітня 2011 року з проханням надати відомості стосовно того чи володіє Банкрут нерухомим майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалося керівництво Банкрута (за останні 3 роки).

Запит №142 від 05 квітня 2011 року направлений ліквідатором Банкрута до МРЕВ ДАІ Вишгородського району при УДАІ ГУ з проханням надати інформацію щодо зареєстрованих Банкрутом транспортних засобів протягом останніх 3-х років та причини зняття їх з обліку (за останні 3 роки).

Головному управлінню статистики у Київській області ліквідатором Банкрута направлено запит №143 від 05 квітня 2011 року із проханням надати довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України структурних підрозділів або підприємств, засновником яких є Банкрут за останні 3 роки, надати копію останнього балансу, що здавався банкрутом; також ліквідатор Банкрута просить надати копії наступних документів за останні 3 роки: баланс підприємства (форма №1, для субєктів малого підприємства форма №1-м); звіт про фінансові результати (форма №2, для субєктів малого підприємства форма №2-м); звіт про рух грошових коштів (форма №3); звіт про власний капітал (форма №4); примітки до річної фінансової звітності (форма №5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б); звіт з праці (форма №1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП).

05 квітня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено запит №144 Інспекції державного технічного нагляду з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки (за останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута Головному управлінню Держкомзему у Київській області направлено запит №145 від 05 квітня 2011 року із проханням надати відомості стосовно наявності у Банкрута земельних ділянок у власності, користуванні і в тому числі в оренді із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалось керівництво Банкрута (за останні 3 роки).

Запит №146 ліквідатором Банкрута 05 квітня 2011 року направлено Заступнику міністра транспорту та звязку України Голові державної авіаційної адміністрації щодо надання відомостей про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом авіаційної техніки (за останні 3 роки).

Державній податковій інспекції у Вишгородському районі ліквідатором Банкрута 05 квітня 2011 року направлено запит №147 із проханням надати наступну інформацію: 1) копії останньої податкової звітності Банкрута; 2) відомості про наявність кредиторів, суму кредиторської заборгованості та дані про кредиторів (по можливості за останні 3 роки); 3) відомості про наявність у Банкрута рахунків та вкладів у банках чи інших кредитних установах.

05 квітня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено запит №148 Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням надати інформацію щодо володіння Банкрутом цінними паперами інших підприємств (за останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута 05 квітня 2011 року направлено запит №149 Інспекції Головного державного реєстратора флоту з проханням надати відомості про наявність у власності підприємства водних транспортних засобів (за останні 3 роки).

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута для формування ліквідаційної маси дій, останнім встановлено наступне, а саме: в довідці №0703-3/6914 від 14 квітня 2011 року Головного управління Держкомзему у Київській області повідомлено, що за наявною інформацією земельні ділянки в межах Київської області за Банкрутом на праві власності не обліковуються.

Інспекцією Державного технічного нагляду Київської ОДА в довідці №395 від 14 квітня 2011 року повідомлено, що відповідно до компютерної бази даних, Банкрут техніку не реєстрував.

В листі №13/01/6983 від 19 квітня 2011 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 31 грудня 2010 року Банкрут серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутній.

Державною авіаційною адміністрацією (Державіаадміністрацією) в довідці №1.19-04129 від 28 квітня 2011 року повідомлено, що в державному реєстрі цивільних повітряних суден України на Банкрута повітряних суден не зареєстровано.

В довідці №14/1-07/2160 від 04 квітня 2011 року Головного управління статистики у Київській області повідомлено, що Банкрут серед засновників інших субєктів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Київській області станом на 04 травня 2011 року не значиться; також повідомлено, що Банкрут по формах статистичної звітності, зокрема, по формах фінансової звітності за останні 3 роки в Головне управління статистики у Київській області не звітував жодного разу.

Вишгородським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в довідці №223 від 26 квітня 2011 року повідомлено, що згідно бази даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль»Вишгородського РЕВ ДАІ при УДАІ, станом на 23 квітня 2011 року за Банкрутом транспортні засоби не зареєстровані та не реєструвались.

В довідці №714 від 23 травня 2011 року комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»повідомлено, що за Банкрутом право власності на обєкти нерухомого майна у Вишгородському БТІ не зареєстровано.

Інспекцією головного державного реєстратора флоту в довідці №2/9.1-1909/3016 від 20 липня 2011 року повідомлено, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут в Державному судновому реєстрі України, що ведеться по м. Києву, відсутні.

Відсутність майна у Банкрута підтверджено також Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади №32822238 на Банкрута та Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №340011239 на Банкрута відповідно до яких відсутня інформація стосовно майна Банкрута, що внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна яке є предметом застави; Витягом з Державного реєстру правочинів №310721749 на Банкрута відповідно до якого щодо правочинів, стороною якого є Банкрут в Державному реєстрі правочинів інформація відсутня.

Розглянувши звіт ліквідатора Банкрута, реєстр вимог кредиторів Банкрута, судом встановлено наступне.

Згідно звіту ліквідатора, у місячний термін від дня опублікування оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ» Банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до нього надійшла одна заява про визнання кредитором.

До поданого ліквідатором Банкрута реєстру вимог кредиторів Банкрута включено: 1) вимоги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області в сумі 1094,94 (одна тисяча девяносто чотири гривні 94 коп.) грн. основного боргу, що віднесені ліквідатором Банкрута до 3 черги задоволення; 2) вимоги приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»в сумі 284769,16 (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять гривень 16 коп.) грн. основного боргу, що віднесені ліквідатором Банкрута до 4 черги задоволення.

Розглянувши заяву державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, судом встановлене наступне.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до ч. 1 п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Згідно абз. 1 п. 87 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до частини другої статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Частиною 4 п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»передбачено, що кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

18 серпня 2010 року постановою господарського суду Київської області у справі №Б8/072-10 визнано кредиторські вимоги ініціюючого Кредитора державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області у сумі 1094,94 (одна тисяча девяносто чотири гривні 94 коп.) грн.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Ліквідатором Банкрута вказані вимоги ініціюючого Кредитора в сумі 1094,94 грн. віднесені до 3 черги задоволення.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі заяву Кредитора №2331/9/10-036 від 30 липня 2010 року про порушення справи про банкрутство, судом встановлено наступне.

Згідно заяви Кредитора №2331/9/10-036 від 30 липня 2010 року, заборгованість Банкрута перед Кредитором становить 1094,94 (одна тисяча девяносто чотири гривні 94 коп.) грн.

Відповідно до довідки-розрахунку суми податкового боргу Банкрута станом на 27 липня 2010 року, заборгованість останнього по податку на додану вартість (14010100) становить 1094,94 (одна тисяча девяносто чотири гривні 94 коп.) грн., з яких 838,40 (вісімсот тридцять вісім гривень 40 коп.) грн. нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення ф. “Ш” №0001381502/0 від 07 березня 2008 року, 170,00 (сто сімдесят гривень 00 коп.) грн. нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення ф. “Р” №0003571502/0 від 19 жовтня 2009 року, 86,08 (вісімдесят шість гривень 08 коп.) грн. залишок несплаченої пені.

До заяви Кредитора також додано корінець податкового повідомлення-рішення форми “Ш” від 07 березня 2008 року №001381502/0 згідно якої Банкруту нараховано 838,40 (вісімсот тридцять вісім гривень 40 коп.) грн. штрафу у розмірі 20 відсотків погашеної узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість з вироблених на Україні товарів, сплаченої з затримкою. Факт отримання вказаного повідомлення 26 березня 2008 року підтверджено повідомленням про вручення поштового підправлення (форма 119), адресованого банкруту з відміткою про вручення уповноваженій особі 26 березня 2008 року.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення №0003571502/0 від 19 жовтня 2009 року Банкруту нараховано на підставі акта перевірки №1121/15-217/254 від 15 жовтня 2010 року по податку на додану вартість з вироблених на Україні товарів в сумі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 коп.) грн. заборгованості за штрафними (фінансовими) санкціями. Факт направлення підтверджено конвертом Р 07301 0083877 8, адресованого керівнику Банкрута із доданою довідкою досилання/повернення (форма 19) з відміткою про причини повернення поштового відправлення 18 листопада 2009 року із зазначенням причини повернення “вибув”. Також Кредитором до заяви №2331/9/10-036 від 30 липня 2010 року додано копію акту №489/15-2/76 від 25 листопада 2009 року Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про розміщення на дошці податкових оголошень податкового повідомлення-рішення, згідно якого податкове повідомлення-рішення №0003571502/0 від 19 жовтня 2009 року розміщено 25 листопада 2009 року на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Згідно постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року у справі №2-а-8938/09/1070 позов Кредитора до Банкрута задоволено; постановлено стягнути з Банкрута на користь Кредитора заборгованість в розмірі 924,48 (дев'ятсот двадцять чотири гривні 48 коп.) грн. Відповідно до вказаної постанови, заборгованість в сумі 924,48 (дев'ятсот двадцять чотири гривні 48 коп.) грн. складається з 838,40 (вісімсот тридцять вісім гривень 40 коп.) грн. штрафу у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу та 86,08 (вісімдесят шість гривень 08 коп.) грн. пені, яка не сплачена.

Вказані вимоги Кредитора в сумі 1094,94 (одна тисяча девяносто чотири гривні 94 коп.) грн., з яких 838,40 (вісімсот тридцять вісім гривень 40 коп.) грн. штрафу, 170,00 (сто сімдесят гривень 00 коп.) грн. заборгованості за штрафними (фінансовими) санкціями, 86,08 08 (вісімдесят шість гривень 08 коп.) грн. пені, яка не сплачена підлягають задоволенню в шосту чергу згідно абз. 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де встановлено, що у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглядаючи вимоги приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»суд бере до уваги те, що з моменту призначення ліквідатора Банкрута до нього перейшли права керівника (органів управління юридичної особи) Банкрута, до якого, в свою чергу надійшли вимоги зазначених кредиторів і ліквідатором було визнано їх вимоги до Банкрута в повному обсязі, як наслідок включено вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів; таким чином спір між ліквідатором та кредиторами щодо заявлених вимог відсутній. Вимоги кредиторів визнані ліквідатором визнаються судом.

Ліквідатором Банкрута вимоги приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»в сумі 284769,16 (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять гривень 16 коп.) грн. основного боргу та віднесені до 4 черги задоволення.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»№110/0/7-11 від 09 лютого 2011 року (вх. №2052 від 11 лютого 2011 року) про майнові вимоги до боржника та про визнання кредитором в справі про банкрутство. В своїй заяві приватне акціонерне товариство «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»просить: 1) визнати його конкурсним кредитором у справі про банкрутство Банкрута та майнові вимоги до Банкрута в сумі 284769,16 грн.; 2) включити його майнові вимоги в сумі 284769,16 грн. до реєстру вимог кредиторів; 3) задовольнити його вимоги в сумі 284769,16 грн. у встановленому законодавством порядку. До вказаної заяви приватним акціонерним товариством «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»додано рішення господарського суду Київської області від 24 червня 2010 року у справі №9/089-10, згідно якого позов приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»до Банкрута задоволено; вирішено стягнути з Банкрута на користь приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»основний борг в сумі 281716,00 грн., державного мита в сумі 2817,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Також до заяви №110/0/7-11 від 09 лютого 2011 року приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»додано наказ господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 03 серпня 2010 року у справі №9/089-10, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 24 червня 2010 року (підписане 16 липня 2010 року), яке набрало законної сили (згідно вказаного наказу) 27 липня 2010 року та згідно якого наказано стягнути з Банкрута на користь приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»основний борг в сумі 281716,00 грн., державного мита в сумі 2817,16 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вищенаведеним, в тому числі абз. 8 ст. 1, ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вказані вимоги приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»Банкрута визнаються судом. Вище перелічені вимоги підлягають задоволенню у 4 чергу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором Банкрута подано суду ліквідаційний баланс Банкрута станом на 09 грудня 2011 року, в якому засвідчено відсутність майна Банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор заявив, що ним не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави, що також підтверджується оригіналом Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади №32822238 та копією Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №34011239, відповідно до яких відсутня інформація стосовно майна Банкрута, що внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна яке є предметом застави. Також у судовому засіданні ліквідатор Банкрута зазначив, що майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; звільнення працівників, яким має бути виплачена вихідна допомога, не проводилось, вихідна допомога не виплачувалась; у Банкрута відсутня заборгованість з виплати заробітної плати; у звязку з відсутністю документів бухгалтерського обліку аудиторська перевірка господарської діяльності, в тому числі фінансової звітності Банкрута не проводилась; на час проведення ліквідаційної процедури всі рахунки Банкрута закриті.

Таким чином судом встановлено, що грошові вимоги кредиторів Банкрута не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у звязку з відсутністю майна у Банкрута грошові вимоги кредиторів, а саме: державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області у сумі 1094,94 (одна тисяча девяносто чотири гривні 94 коп.) грн. та приватного акціонерного товариства «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»в сумі 284769,16 (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять гривень 16 коп.) грн., та в звязку з відсутністю будь-яких інших активів Банкрута, за рахунок реалізації яких можна погасити вимоги перелічених кредиторів, - вважаються погашеними.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також додані до звіту документи та заслухавши ліквідатора Банкрута судом встановлено, що ліквідатором вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязків, в звязку з чим, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню, а товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ»ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У звязку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі №Б8/072-10.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34301809, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1.

2.Ліквідувати юридичну особу Банкрута товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34301809, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1.

3.Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.

4.Провадження у справі №Б8/072-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34301809, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, припинити.

5.Зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. подати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута.

6.Зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. повідомити Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2) про завершення ліквідаційної процедури.

7.Ухвалу надіслати: державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1 ); Головному Управлінню статистики в Київській області (04050, м. Київ-50, вул. Тургенівська, 71);

Копію ухвали надіслати: державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області (07300, м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1а); товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ»(07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1); приватному акціонерному товариству «СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНФ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2); арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. (на дві адреси: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2).

СуддяСкутельник П.Ф.