Ухвала суду № 20745657, 06.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-62/12

У Х В А Л А

"06" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С ТА Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі позивач) звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) в якому просить стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11240797000 від 25.10.2007 року в розмірі 12416,99 дол. США, що за курсом НБУ становить 99143,44 грн. та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Згідно п. 1 ст. 119 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до Печерського району м. Києва.

Посилання позивача на ст. 110 ЦПК України та п. 9.7 договору щодо можливості звернутись з позовом за місцем виконання договору, є необґрунтованими.

Так, п. 8 ст. 110 ЦПК України визначає, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів

З аналізу наведеної норми вбачається, що звернення до суду за місцем виконання договору це право позивача, яке може застосовуватись за наявності двох підстав: зазначення місця виконання договору в самому договорі або виконання яких можливе лише в певному місці.

Відповідно до п. 9.9 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 25.10.2007 року № 11240797000, спірні питання за цим договором розглядаються відповідно до чинного законодавства України.

Отже, в договорі не вказано, що спори, що виникають з договору розглядаються за місцем його виконання. Пункт 9.7 договору визначає лише, що адреса банку для листування, зазначена в цьому договорі, вважається місцем виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Щодо можливості виконання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 25.10.2007 року № 11240797000 лише в певному місці, то це кредитний договір, який ніяким чином не привязаний до місця і може бути виконаний будь-де.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства та умови договору, позивач повинен був звертатись з даним позовом за місцезнаходженням відповідачів.

Отже, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені не підсудний Печерському районному суду м. Києва.

При цьому, суд розяснює позивачеві право звернутись з позовом за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 991 грн. 44 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 28.11.2011 року №0007151653 за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: 101; 09807750; Судовий збір за подання до Печерського р/с м. Києва позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Кирилюк