Рішення № 20744974, 11.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.12р.Справа № 30/5005/16462/2011

За позовом: прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: приватного підприємства "Вікаліна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 8207,52 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача (Криворізької міської ради): не зявився

Від позивача (КПТМ "Криворіжтепломережа"): ОСОБА_1, довіреність від 16.12.2010 року №1, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не зявився

В засіданні брали участь: Барчук А.Б., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яким просить стягнути з приватного підприємства "Вікаліна" заборгованість за теплову енергію в сумі 7388,28 грн., пеню 508 грн., інфляційні втрати 179,26 грн., 3% річних 131,98 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №8903 від 01.09.2008 року на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії за період з травня 2010 року по травень 2011 року.

Представник комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов приватне підприємство "Вікаліна" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 20.12.2011 року на 11.01.2012 року.

В судовому засіданні 11.01.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2008 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі Постачальник) та приватним підприємством "Вікаліна" (далі Споживач) був укладений договір №5903 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до п.1.1 якого Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, передбачені цим договором.

При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п.1.2 договору).

Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на обєкти, зазначені в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 01 вересня 2008 року 01 вересня 2009 року (див. таблиця №1 та №2, акт меж розподілу як невідємні частини договору). Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду чинності договору (п. 1.3 договору).

Відповідно до п.6.1 договору цей договір діє з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд. За заявою однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №5903 від 01.09.2008 року здійснило поставку приватному підприємству "Вікаліна" теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару у період з травня 2010 року по травень 2011 року.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, ті іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому разі Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу. Споживач здійснює передоплату у грошовій формі, у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця (п.3.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №5903 на оплату теплової енергії: від 31.05.2010 року на суму 162,82 грн., від 30.06.2010 року на суму 156,77 грн., від 31.07.2010 року на суму 72,16 грн., від 31.08.2010 року на суму 28,81 грн., від 31.10.2010 року на суму 619,10 грн., від 30.11.2010 року на суму 622,62 грн., від 31.12.2010 року на суму 1197,36 грн., від 31.01.2011 року на суму 1457,67 грн., від 31.01.2011 року на суму 66,01 грн., від 28.02.2011 року на суму 1470,68 грн., від 31.03.2011 року на суму 1172,52 грн., від 30.04.2011 року на суму 198,53 грн., від 31.05.2011 року на суму 163,23 грн., а всього за вказаний період на суму 7388,28 грн.

Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії направлені на адресу відповідача замовленою поштою (копії списків замовлених листів знаходяться в матеріалах справи а.с. 29-38) та отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків (а.с. 23-24).

Приватне підприємство "Вікаліна" своєчасно не здійснило розрахунки за теплову енергію за період з травня 2010 року по травень 2011 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.3.1 договору, строк оплати теплової енергії за період з травня 2010 року по травень 2011 року є таким, що настав.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за період з травня 2010 року по травень 2011 року в розмірі 7388,28 грн.

Згідно довідки комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", станом на 10.01.2012 року заборгованість приватного підприємства "Вікаліна" за спірний період перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 7388,28 грн.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 7388,28 грн. відповідач до суду не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7388,28 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За змістом п.3.3 договору якщо споживач, що являється субєктом іншого сектору господарювання економіки та не здійснив оплату за відпущену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п.4-7 ст. 231 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” №543/96 ВР від 22.11.1996 року у розмірі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за період з 16.11.2010 року по 10.09.2011 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 508,00 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.06.2010 року по 10.09.2011 року в сумі 131,98 грн. та збитки від інфляції за період з 16.06.2010 року по 10.09.2011 року в сумі 179,26 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.06.2010 року по 10.09.2011 року в сумі 131,98 грн. та збитки від інфляції за період з 16.06.2010 року по 10.09.2011 року в сумі 179,26 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 8207,52 грн. (7388,28 грн. основний борг + 508 грн. пеня + 179,26 грн. збитки від інфляції + 131,98 грн. 3% річних).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1411,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з приватного підприємства "Вікаліна" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 1/116, код ЄДРПОУ 35459427) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію в сумі 7388,28 грн., пеню в розмірі 508 грн., інфляційні втрати в розмірі 179,26 грн., 3% річних в розмірі 131,98 грн, про що видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Вікаліна" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 1/116, код ЄДРПОУ 35459427) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31219206700005 у відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у розмірі 1411,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -11.01.2012 року