Рішення № 20744850, 05.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 січня 2012 р.

Справа 4/159/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" (вул. Івана Мазепи, 11-б, м. Київ, 01015; вул.Івана Мазепи, 33, м. Київ, 01015) до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське виробниче підприємство "Транселектромаш" ( вул. Карла Маркса, буд. 50, м. Вінниця, Вінницька область 21000) про стягнення заборгованості 54 308,40 грн. за договором оперативного лізингу №010/11 від 23.03.2011 р., з яких: 50 400, 00 грн. - основного боргу, 3274, 60 грн. - пені за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р., 633, 80 грн. - 3% річних за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р. , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2011 року (суддя Л.П. Широбокова) порушено провадження у справі № 35/5005/13122/2011 та призначено справу до розгляду на 25.10.2011 року.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року справу № 35/5005/13122/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш", м. Дніпропетровськпро стягнення заборгованості за договором оперативного лізингу № 010/10 ОЛЮОАВ від 23.03.2010 року у розмірі 54308, 40 грн. передано за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Після надходження справи до господарського суду Вінницької області згідно автоматизованої системи документообігу суду останню було розподілено судді Білоусу В.В.

Відповідач вимог ухвал суду від 02.11.2011 р., 01.12.2011 р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Пояснень про невиконання вимог ухвали суду не надав. Копія ухвали від 02.11.2011 р. направлена відповідачеві за двома адресами зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 1.Вул. Калинова, б. 87-Д, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49087 ; 2.Вул. Карла Маркса, буд. 50, м. Вінниця, 21000. Копія ухвали від 01.12.2011 р. надіслана на адресу відповідачу: вул. Карла Маркса, буд. 50, м. Вінниця, 21000, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та органом поштового зв"язку повернута до суду з довідками про причину повернення: "За закінченням терміну зберігання (не розшукано)".

Варто зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалами відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача , оскільки відповідач повідомлений належним чином і вдруге не направив в судове засідання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від частини позовних вимог, оскільки позивачем допущено помилку при розрахунку суми позову, а саме: при нарахуванні 3 % річних. Зазначає, що дійсним розміром 3 % річних є сума 633, 46 грн., у зв"язку з чим позивач відмовляється від стягнення частини заявленої суми 3 % річних, а саме: 0, 34 грн. (633, 80 - 633, 46).

Заява про відмову від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню заява позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 54308, 06 грн., з яких: 50 400, 00 грн. - основного боргу, 3274, 60 грн. - пені за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р., 633, 46 грн. - 3% річних за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, обєктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 292 ГК України, ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 627, 628 ЦК України, Закону України "Про лізинг" підлягають задоволенню в сумі 54308, 06 грн., з яких: 50 400, 00 грн. - основного боргу, 3274, 60 грн. - пені за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р., 633, 46 грн. - 3% річних за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р. Позовні вимоги щодо стягнення 0, 34 грн. - 3% річних підлягають припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

23.03.2011 р. між позивачем (в договорі "Лізингодавець") та відповідачем (в договорі"Лізингоодержувач") було укладено договір оперативного лізингу № 010/11 ОЛ ЮО АВ.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 5.1.8, 10.1, 10.1.1, 10.3, 10.4, 10.5, 11.2.1, 16.2, 16.2.3, 16.3, 16.5, 18.5 вказаного договору предметом Договору є надання Лізингодавцем у платне користування (оперативний лізинг) Лізингоодержувачу вантажний самоскид Мерседес - Бенц "Актрос 4140К", 2007 року випуску, державний номер АА3694 НВ, № шасі WDВ9323151 L283625, № двигуна 54192300564786. Протягом строку дії цього Договору Предмет лізингу є власністю Лізингодавця. Строк, на який Предмет лізингу передається у оперативний лізинг, становить 60 (шістдесят) місяців з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Предмету лізингу.Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно щомісячно до 06 (шостого) числа - за поточний місяць. Загальна сума лізингових платежів складає 1 512 000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 252 200,00 грн. Черговий місячний лізинговий платіж за календарний місяць складає: 25 200,00 грн. в т.ч. - ПДВ 20 % - 4 200,00 грн. У разі дострокового припинення дії Договору повернути Предмет лізингу, з усіма його складовими частинами, обладнанням, документами та іншим, отриманим згідно Акту приймання-передачі, в придатному для експлуатації стані. Предмет лізингу має бути повернутий у справному стані, а ступінь зношеності повинна відповідати його зносу за час користування. Повернення Предмету лізингу не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх несплачених платежів до дати вилучення Предмету лізингу, передбачених Договором, в тому числі несплачені штрафні санкції. Лізингодавець має право безпірно вилучити предмет лізингу у такому випадку: як несплати лізингоодержувачем лізингового платежу в повному обсязі, або частково, протягом тридцяти календарних днів з дня настання строку платежу. У випадку, якщо лізингоодержувач не сплачує будь - яких чергових лізингових платежів в повному обсязі, або частково протягом 60 календаврних днів з моменту виникнення обов"язку його сплати за цим договором, не виконує вимоги Лізингодавця добровільно безспірно повернути Предмет лізин Лізигодавець має право здійснити примусове вилучення Предмету лізингу з залученням правоохоронних органів та/або із застосуванням інших механізмів. Всі витрати, які поніс Лізингодавець при примусовому безспірному вилучені, зобов'язується відшкодувати Лізингоодержувач. Примусове безспірне вилучення Предмету лізингу є підставою для розірвання цього Договору в одностороньому порядку Лізингодавцем. В разі здіснення примусового безспірного вилучення Предмету лізингу, Лізингоодержувач звільняється від сплати наступних чергових лізингових платежів згідно Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору) лише з місяця, що слідує за місяцем (днем) підписання -акту приймання-передачі (повернення) Предмету лізингу від Лізингоодержувача до Лізингодавця.. В разі виникнення підстав для вилучення Предмету лізингу у Лізингоодержувача, всі попередньо сплачені ним платежі є власністю Лізингодавця та не підлягають поверненню Лізйнгоодержувачу. Безспірне вилучення Предмету лізингу не звільняє Лізингоодержувача від сплати чергових лізингових платежів до дня підписання акту приймання-передачі (повернення) Предмету лізингу від Лізингоодержувача до Лізингодавця, сплати пені, штрафів, витрат на відновлення Предмету лізингу, інших витрат, які поніс Лізингодавець. За порушення обов'язку із своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених Договором - Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасної сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавець буде змушений нести збитки (в тому числі пов'язані з збільшенням процентної ставки за використання кредитних коштів, або інші), Лізингоодержувач у термін 5 (п'яти) банківських днів відшкодовує ці збитки після отримання відповідної вимоги від Лізингодавця. Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір у випадках не сплачує лізингові платежі протягом тридцяти календарних днів з дня настання строку платежу. У випадку розірвання договору в односторонньому порядку з ініціативи Лізингодавця, Договір вважається розірваним, якщо Лізингодавець письмово повідомив Лізингоодержувача про свої наміри не раніше ніж за десять календарних днів та вказав причини розірвання договору, безспірно або за згодою сторін вилучив у Лізингоодержувача Предмет договору. У випадку дострокового розірвання Договору за згодою Сторін, Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити всі лізингові платежі, компенсувати вартість предмету лізингу на дату припинення дії Договору, різницю ПДВ~ на всі здійснені платежі та неустойку у розмірі п'яти відсотків від суми несплаченої Лізингоодержувачем вартості предмету лізингу.На підставі статті 259 Цивільного кодексу України позовна давність за цим Договором, включаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), за домовленістю Сторін складає 5 (п'ять) років.

Позивач на виконання умов договору передав відповідачу товар згідно акту приймання передачі предмету лізингу № 025/11 від 07.04.2011 р., виконання позивачем своїх зобов"язань також стверджується актами надання послуг № 172 від 01.04.2011 р., № 198 від 04.05.2011 р.

Відповідач свої зобов"язання взяті в договорі не виконав, лізингові платежі не сплатив.

Сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період : січень 2010 р. - квітень 2011 р., згідно якого станом на 30.04.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 25 200, 00 грн.

Станом на 04.05.2011 р. згідно п.3.3 договору та актів надання послуг відповідач мав сплатити позивачу 50 400,00 грн., проте вказаної оплати не здійснив.

Згідно п. 16.3, 10.5, 16.5 договору і змісту ст. 651, 653 ЦК України, листа позивача від 25.05.2011 р. № 308/2, акта прийому передачі (повернення автомобіля) від 06.06.2011 р. № 040/11 договір лізингу є розірваним 06.06.2011 р. і зобов"язання за договором припинені з 06.06.2011 р. на майбутнє, а до цієї дати мають бути виконані відповідачем.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з наведеного вище, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 50 400,00 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані та правомірні.

Також судом розглянуто вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3274, 60 грн. - пені, 633, 46 грн. - 3 % річних.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно ст. 292 ГК України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 54308, 06 грн., з яких: 50 400, 00 грн. - основного боргу, 3274, 60 грн. - пені за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р., 633, 46 грн. - 3% річних за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р. Провадження у справі щодо стягнення 0, 34 грн. - 3% річних підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

В звязку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 543,08 грн.,на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, 549, 625, 627, 628 ЦК України, ст. 292 ГК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, п.4 ст. 80, 82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 54308, 06 грн., з яких: 50 400, 00 грн. - основного боргу, 3274, 60 грн. - пені за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р., 633, 46 грн. - 3% річних за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р. Судові витрати на держмито в сумі 543, 08 грн.,на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2. Провадження у справі щодо стягнення 0, 34 грн. - 3% річних припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське виробниче підприємство "Транселектромаш", код ЄДРПОУ 24601721( вул. Карла Маркса, буд. 50, м. Вінниця, Вінницька область 21000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", код ЄДРПОУ 34979070 (вул. Івана Мазепи, 11-б, м. Київ, 01015; вул.Івана Мазепи, 33, м. Київ, 01015) 50 400, 00 грн. - основного боргу, 3274, 60 грн. - пені за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р., 633, 46 грн. - 3% річних за період з 06.04.2011 р. по 20.09.2011 р., судові витрати на держмито в сумі 543, 08 грн.,на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 05.01.2012р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 10.01.2012 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

<Дата >

віддрук. прим.: 1 - до справи

2 - відповідачу ( вул. Карла Маркса, буд. 50, м. Вінниця, Вінницька область 21000)