Рішення № 20744720, 10.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2012Справа №5002-4/4713-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вищого учбового закладу «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Архівна, 6)

Про стягнення 16791,62 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. від 03.01.2012 р. №009-Д

Від відповідача не зявився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вищого учбового закладу «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж», м. Ялта, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 8695,25 грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 3223,15 грн., 3% річних за реактивну електроенергію у розмірі 16,71 грн., інфляційних втрат за реактивну електроенергію в сумі 12,45 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за реактивну електроенергію у розмірі 86,36 грн., 3% річних за активну електроенергію в сумі 40,07 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за активну електроенергію у розмірі 207,11 грн., заборгованості за перевищення договірного розміру споживання в сумі 4491,64 грн., а всього 16791,62 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.1997 р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 1583, відповідно до умов якого позивач поставляє електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами та додатками до договору. Відповідач на даний час не виконав свої господарські зобовязання за договором. Це призвело до виникнення за ним заборгованості, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. Крім того, відповідач просить надати йому розстрочку виконання рішення строком на 3 місяця у звязку з тим, що відповідач на даний час фінансово-господарську діяльність не здійснює, а також відповідач добровільно почав здійснювати погашення існуючої заборгованості перед ПАТ «Крименерго», що підтверджується платіжним дорученням №130 від 19.12.2011 р на суму 3000,00 грн.

Питання про надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду позивач залишив на розсуд суду.

Строк розгляду справи продовжувався відповідно до приписів ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

06.11.1997 р. між Публічним акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Вищим учбовим закладом «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж» (споживач) був укладений договір на поставку електричної енергії № 1583, відповідно до пункту 1 (в редакції додаткової угоди від 23.09.2005 р.) якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору та додаткам до нього, які є невідємними цього частинами.

Відповідно до п. 6 вказаного договору він вступив в законну силу з дня його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо жодна зі сторін не заявила про розірвання договору або про його зміну.

Сторонами по справі не представлено доказів розірвання договору №1583 від 06.11.1997 р., отже вказаний договір на час розгляду справи є діючим.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що сторони під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, які не обумовлені дійсним договором, керуються діючим законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Пунктом 3.2.1 договору споживач взяв на себе зобовязання здійснювати оплату за спожиту електричну енергію.

20.06.2007 р. між сторонами була укладена додаткова угода до договору №1583 про підписання додатку №4.1 «Порядок розрахунків для споживачів, які здійснюють передоплату за електроенергію, яка споживається». Додаток №4.1 є невідємною частиною вказаного договору.

Відповідно до п. 1 Додатку № 4.1 «Порядок розрахунків для споживачів, які здійснюють передоплату за електроенергію, яка споживається» розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно до п. 6.6 Правил користування електричною енергією. Розрахункова дата встановлена 25 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим періодом вважається період з 25 числа місяця до такого же числа наступного місяця (а.с.21).

Згідно п. 2 Додатку №4.1 споживач до 24 числа поточного розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очикуваємого) обєму споживання електричної енергії. Вказаний платіж здійснюється виключно за виставленим постачальником рахунком, розрахованим на підставі заявленого (очикуваємого) обєму споживання електричної енергії та тарифу поточного місяця.

П. 6.11 Правил користування електричною енергією встановлено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 2 Додатку №4.1 відповідачу виставлялися рахунки на оплату електричної енергії, однак оплата споживачем здійснювалася не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту у період з 25.01.2011 р. по 16.08.2011 р. електричну енергію (активну) в сумі 8695,25 грн., що підтверджується рахунками-накладними №1583/86/0311А1 від 25.03.2011 р., №1583/86/0411А1 від 25.04.2011 р., №1583/86/0511А1 від 25.05.2011 р., №1583/86/0611А1 від 25.06.2011 р., №1583/86/0711А1 від 25.07.2011 р. (а.с. 35-39), а також розрахунком позивача (а.с. 28). Існуюча заборгованість відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п. 6.33 Правил користування електричною енергією величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381 (далі - Методика обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії), та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії між основним споживачем та його субспоживачами визначається основним споживачем відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії та зазначається у відповідному договорі, що укладається між ними.

Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії здійснюється Додатком №5 від 26.03.2007 р. до договору №1583 від 06.11.1997 р.

Згідно ч. 2 п. 18 Додатку №5 від 26.03.2007 р. грошові кошти за перетоки реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника впродовж 5 днів з дня отримання розрахункових документів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ч. 2 п. 18 Додатку №5 відповідачу виставлялися рахунки на оплату за перетоки реактивної електроенергії, однак оплата споживачем здійснювалася не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за перетоки реактивної електроенергії у період з 25.03.2011 р. по 25.07.2011 р. в сумі 3223,15 грн., що підтверджується рахунками-накладними №1583/86/0311Р2 від 25.03.2011 р., №1583/86/0411Р2 від 25.04.2011 р., №1583/86/0511Р2 від 25.05.2011 р. (а.с. 40-42), а також довідкою-розрахунком позивача (а.с. 29). Існуюча заборгованість відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричній енергії і споживачем величина об'єму електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі несуть відповідальність перед електропередавальною організацією, за порушення Правил користування електричною енергією.

П. 4.4 Правил користування електричною енергією встановлено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

П.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати об'єм спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно умовам договору і рахункам, виставленим на підставі актів про порушення цих правил і умов договору.

Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором (п. 4.2 Правил).

Згідно п. 3.2.4. договору (в редакції додаткової угоди б/н та б/д (а.с. 18)) відомості про обєми очікуваного споживання електричної енергії наступного року споживач зобовязаний надати до енергозберігаючої організації не пізніше 15 жовтня шляхом оформлення додатку №1 «Об'єми постачання електричної енергії».

Згідно абз. 4 п.4.2 Правил користування електричною енергією у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

У звязку з тим, що споживачем у встановлені Правилами користування електричною енергією та договором строки не були надані обєми очікуваного споживання електричної енергії на 2011 рік, споживачу були встановлені обєми на 2011 рік по фактичному споживанню в 2010 році, про що відповідач був сповіщений шляхом вручення додатку №1 (договірні величини на 2011 рік) до договору (а.с.27).

Згідно з п. 6.14 Правил користування електричної енергії перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Відповідно до п. 5 Додатку №4.1, який є невідємною частиною договору №1583 від 06.11.1997 р., у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності постачальник електричної енергії складає відповідний акт. При цьому споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість величини перевищення відповідно до ст.. 26 Закону України «Про електроенергетики».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії у період з 26.04.2011 р. по 25.07.2011 р., про що постачальником складено відповідні акти (а.с.45, 48, 51). На підставі вказаних актів відповідачу були виставлені рахунки-накладні №1583/86/0311Л2 від 25.05.2011 р., №1583/86/0611Л1 від 25.06.2011 р. та №1583/86/0711Л1 від 25.07.2011 р. (а.с. 46,48,52). Вказані рахунки не були сплачені відповідачем, що призвело до виникнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 4491,64 грн. Зазначена сума відповідачем не оспорюється.

Що стосується доводів відповідача стосовно часткової сплати боргу у розмірі 3000,00 грн., то вони не приймаються судом, оскільки часткова оплата електроенергії платіжним дорученням №130 від 19.12.2011 р. (а.с.82) була здійснена відповідачем за листопад 2011 року, тобто за період, який не є предметом даного спору.

Отже, станом на серпень 2011 року за Товариством з обмеженою відповідальністю Вищим учбовим закладом «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж» існує заборгованість у розмірі 16410,04 грн., у тому числі за активну електричну енергію у розмірі 8695,25 грн., за реактивну електроенергію у розмірі 3223,15 грн. та за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 4491,64 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за договором про постачання електричної енергії №1583 від 06.11.1997 р. у розмірі 16410,04 грн. підлягають задоволенню.

Крім вимог про стягнення основного боргу, позивачем також заявлені вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за активну енергію за період з 02.03.2011 р. по 16.08.2011 р. у розмірі 207,11 грн., 3% річних за цей же період у розмірі 40,07 грн. та інфляційних втрат у розмірі 18,88 грн., а також пені за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії за період з 30.03.2011 р. та 16.08.2011 р. у розмірі 86,36 грн., 3% річних за цей же період у розмірі 16,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 12,45 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно п. 6 Додатку №4.1 до договору №1583 від 06.11.1997 р. у разу несвоєчасної оплати обумовлених договором платежів споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, 3 % річних з простроченої суми та індекс інфляції.

Ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов до висновку, що вони виконані на підставі норм чинного законодавства, та сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за активну енергію за період з 02.03.2011 р. по 16.08.2011 р. у розмірі 207,11 грн., 3% річних за цей же період у розмірі 40,07 грн. та інфляційних втрат у розмірі 18,88 грн., а також пені за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії за період з 30.03.2011 р. та 16.08.2011 р. у розмірі 86,36 грн., 3% річних за цей же період у розмірі 16,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 12,45 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, вимоги про стягнення 16791,62 грн. заборгованості за договором №1583 від 06.11.1997 р. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заявлене відповідачем у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України клопотання про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим строком на 3 місяця суд вважає можливим задовольнити, враховуючи, що відповідач на даний час не здійснює фінансово-господарську діяльність.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано. Заперечень проти позову з боку відповідача не надходило.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.01.2011 р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено та підписано 12.01.2012 р.

Керуючись ст.ст.49,82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю Вищий учбовий заклад «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж», м. Ялта, про стягнення 17791,62 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вищого учбового закладу «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж», (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Архівна, 6, р/р 26001301235569 в Ялтинській філії Державного ощадного банку України, МФО 384038, ЄДРПОУ 24875016) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 8695,25 грн. заборгованості за договором № 1583 від 06.11.1997 р. за спожиту активну електроенергію.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Вищому учбовому закладу «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж», м. Ялта, розстрочку виконання рішення суду від 10.01.2012 р. у справі №5002-4/4713-2011 на три місяця з виплатою щомісячно, починаючи з січня 2012 року, по 2898,42 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вищого учбового закладу «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж», (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Архівна, 6, р/р 26001301235569 в Ялтинській філії Державного ощадного банку України, МФО 384038, ЄДРПОУ 24875016) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 8096,37 грн. заборгованості за договором №1583 від 06.11.1997 р., у тому числі 3223,15 грн. заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 3% річних за реактивну електроенергію у розмірі 16,71 грн., інфляційні втрати за реактивну електроенергію в сумі 12,45 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за реактивну електроенергію у розмірі 86,36 грн., 3 % річних за активну електроенергію у розмірі 40,07 грн., інфляційні втрати за активну електроенергію у розмірі 18,88 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за активну електроенергію у розмірі 207,11 грн., та заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 4491,64 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Вищому учбовому закладу «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж», м. Ялта, розстрочку виконання рішення суду від 10.01.2012 р. у справі №5002-4/4713-2011 на три місяця з виплатою щомісячно, починаючи з січня 2012 року, по 2698,79 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вищого учбового закладу «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж», (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Архівна, 6, р/р 26001301235569 в Ялтинській філії Державного ощадного банку України, МФО 384038, ЄДРПОУ 24875016) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 167,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.