Рішення № 20744714, 10.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2012Справа №5002-12/5169-2011 за позовом Міністерства інфраструктури України (01135 м. Київ, проспект Перемоги, 14)

до Берегової сільської ради (98179 Автономна Республіка Крим, с. Берегове, вул. Приморська, 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600 м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108)

про визнання права власності

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 2632/15/14-11 від 15.06.11 р.

Від відповідача: ОСОБА_2., юрисконсульт, довіреність № 2 від 03.01.12 р.

Від третьої особи: не зявився

Суть спору: Міністерство інфраструктури України звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Берегової сільської ради про визнання за державою Україна в особі Міністерства інфраструктури України права власності на будівлю квіткових кас, інвентарний номер 0100409, площею забудови 80,3 кв.м., 1972 року побудови, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська, 34А.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з моменту зведення, спірний обєкт нерухомості перебуває на балансі структурних підрозділів Залізниці та на теперішній час перебуває на балансі відокремленого структурного підрозділу «Кримське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Придніпровська залізниця». На вказаний обєкт заведена інвентарна картка обліку основних засобів встановленого законодавством зразку. Однак, при зверненні до відповідача з заявою про оформлення свідоцтва на право державної власності на обєкт, Береговою сільською радою відмовлено в оформленні свідоцтва на право державної власності, у звязку з тим, що не надано акту введення будівлі в експлуатацію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, до матеріалів справи долучені додаткові пояснення та документи.

Представник відповідача проти позову заперечує. Згідно наданого відзиву, відповідач посилається на пункт 1.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухомість, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 р. N 7/5, відповідно до якого, реєстрації підлягають тільки обєкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечила, суду були надані письмові пояснення до позовної заяви вих. № 06-119/42 від 14.12.2011р., відповідно до яких, позовні вимоги підтримуються у повному обсязі.

У справі оголошувалась перерва відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

встановив:

Відповідно до Наказу Придніпровської залізниці № 480/Н від 18 липня 2006 року «Про затвердження положень про відокремлені структурні підрозділи по службі будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд та внесення змін до наказу начальника залізниці від 13.01.2005 № 14/Н» затверджено та введено в дію Положення про відокремлений структурний підрозділ «Кримське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (а.с. 40-42).

Пунктом 4.5. Положення про Управління визначено, що Управління наділено часткою майна Залізниці, яке воно використовує для здійснення господарської діяльності на праві господарського відання.

Відповідно до пункту 5.1. Положення, на балансі Управління перебувають виробничо-технічні будівлі, житлові будинки, вокзали та інші службово-технічні будівлі та споруди станцій, котельні, спортивно-оздоровчі заклади, транспортні засоби та інше майно Залізниці.

Згідно з пунктом 5.2. Положення, майно та фінанси Управління є державною власністю та закріплюються за ним на праві господарського відання.

Як вбачається з матеріалів справи, на балансі відокремленого структурного підрозділу «Кримське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» знаходиться будівля квіткових кас, інвентарний номер 0100409, площею забудови 80,3 кв.м., 1972 року побудови, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська, 34А, залишковою балансовою вартістю станом на 01.10.2011р. 6276,16 грн. (а.с. 46).

Як зазначає позивач, зазначену будівлю було побудовано Залізницею за власні кошти господарським способом та задіяне у виробничо-технічному комплексі організацій і підприємств залізничного транспорту. З моменту зведення, обєкт нерухомості перебуває на балансі структурних підрозділів Залізниці та на теперішній час, перебуває на балансі Відокремленого структурного підрозділу «Кримське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

На будівлю квіткових кас за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська, 34А заведена інвентарна картка обліку основних засобів № 0100409 (а.с. 46).

Залишкова вартість обєкту станом на 01 жовтня 2011 року складає 6276,16 грн.

Відповідно Відомості про окреме нерухоме державне майно, яке перебуває на балансі Державного підприємства «Придніпровська залізниця», наданої Фондом державного майна України вих. № 10-15-10963 від 09 серпня 2011 року, підтверджується факт знаходження обєкту - будівлі квіткових кас за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська, 34А на балансі Відокремленого структурного підрозділу «Кримського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (а.с. 62,63).

28 січня 2011 року, розглянувши заяву заступника начальника Кримського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Гайченя А. А. про отримання свідоцтва про право власності на будівлю квіткових кас, розміщених за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська, 34А, Береговою сільською радою було прийнято рішення № 30 від 28 січня 2011 року про відмову Кримському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в отриманні свідоцтва про право власності на будівлю квіткових кас, розміщених за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська, 34А у звязку з ненаданням акту вводу до експлуатації (а.с. 60).

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 20 Господарського кодексу України кожен має право на захист своїх прав та законних інтересів шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги котрого звернені до суду який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно. Обєктом такого позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою ж позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно.

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 329 Цивільного кодексу України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

На підставі п. 1 ст. 392 Господарського кодексу України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як було зазначено судом, спірний обєкт знаходиться на балансі структурних підрозділів Залізниці з моменту його зведення, крім того, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Кримське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» безперервно експлуатує та використовує спірний обєкт, несе витрати по його утриманню за рахунок власних коштів.

Крім того, земельну ділянку, на якої розташований спірний обєкт нерухомості, надано у постійне користування Придніпровській залізниці для здійснення статутної діяльності, що підтверджується Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-КМ № 001947, виданим Береговою сільською радою 08 лютого 2000 року відповідно до рішення Берегової сільської ради від 15 грудня 1999 року, згідно якого Придніпровській залізниці надано у постійне користування 75,4095 га землі в межах згідно з планом землекористування, у тому числі, ділянка площею 0,0526 га для обслуговування спірного обєкту.

Згідно із ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Доказами у справі, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Суд зазначає, що під час розгляду господарської справи, не спростовані обставин стосовно створення, володіння та утримання спірного майна, яке має статус державного.

Судом враховано, що обєкт нерухомості розташований на земельній ділянці, наданої Придніпровській залізниці у постійне користування, що підтверджено Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою.

Згідно до ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як зазначалося судом, рік побудови спірного обєкту нерухомості 1972, та відповідно довідки Державного архіву в Автономній Республіці Крим вих. № 298 від 09.06.2009 року не представляється можливим видати документ, що підтверджує ввід в експлуатацію будівлі квіткових кас.

Втрата документів щодо введення будівлі в експлуатацію, правовстановлюючих документів унеможливлює вчинення щодо неї дій з використання та розпорядження, тож встановлення відповідно наявності чи відсутності прав на майно має здійснюватися у судовому порядку.

За викладених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати суд вважає за можливе залишити за сторонами.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за державою Україна в особі Міністерства інфраструктури України (01135 м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 37472062) право власності на будівлю квіткових кас, інвентарний номер 0100409, площею забудови 80,3 кв.м., 1972 року побудови, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Приморська, 34А.

Повний текст рішення складено та підписано 12.01.2012 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.