Вирок № 20744101, 23.08.2011, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 1211/1-477/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

23.08.2011 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе

председательствующего - судьи Беляевой Л.А.

при секретаре Дворовых Т.В.

участием прокурора Ивановой Л.В.

потерпевшей ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красный Луч уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Красный Луч Луганской области, украинца

гражданина Украины, образование неполное среднее, не женат, работающего по найму,

в силу ст.89 УК Украины не судимого,

проживающего в АДРЕСА_1, регистрация АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

У с т а н о в и л:

04.05.2011года примерно в 8.00 часов ОСОБА_2 пришел в гости к своему родному брату ОСОБА_3 1984года рождения по адресу АДРЕСА_3. Находясь по месту проживания своего брата, он совместно со своим братом ОСОБА_3, сожительницей брата ОСОБА_4, родным дядей ОСОБА_5, своей сожительницей ОСОБА_6, и ОСОБА_7 убирали во дворе и в дальнейшем стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 19-20 часов ОСОБА_3 пошел в дом, через некоторое время ОСОБА_2 пошел за братом. В доме между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла словесная ссора, в процессе которой ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_2 руками в грудь. Не удержавшись на ногах, ОСОБА_2 упал на пол, ударившись спиной о стол-тумбу. В это время ОСОБА_2 увидел на столе нож. Находясь в состоянии алкогольного опьянения у ОСОБА_2 возник внезапный умысел на убийство своего брата ОСОБА_3, с этой целью он взял нож, который находился на столе тумбе подошел к ОСОБА_3 и нанес данным ножем один удар в область груди и второй удар в область брюшной полости ОСОБА_3 чем совершил убийство последнего.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 187/14 от 05.07.2011года смерть ОСОБА_3 наступила вследствие проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки в повреждением мышцы сердца и развитием острой кровопотери.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 являлся его родным братом. Так 04.05.2011года примерно в 8.30 час он с сожительницей, и родным братом моей матери ОСОБА_5 отвели ребенка в школу, после этого его сожительница поехала в город Красный Луч, для того чтобы снять деньги с карточки. Находясь у брата дома, они стали убрать на огороде, через некоторое время вернулась его сожительница ОСОБА_6, которая привезла по его просьбе 1 литр водки. Все стали употреблять спиртное. Спиртное употребляли в течение дня, т.е периодически убирали огород и употребляли спиртное.

Брат ОСОБА_3 зашел в дом, примерно через 3-4 минуты и он зашел в дом за ОСОБА_3, который находился в зале. Между ними возник спор по поводу чего он вспомнить не может, однако в процессе данного, спора брат ОСОБА_3 стал его толкать, он ему, чтобы он не трогал его, когда ОСОБА_3 находиться в состоянии опьянения ему что-либо говорить бесполезно, он просто этого не слушает. ОСОБА_3 толкнул его руками в грудь, он не удержался на ногах и ударился спиной о стол-тумбу, в это время он увидел на столе нож.

Он был возмущен поведением брата поэтому, не задумываясь, поднялся, схватил нож лежащий на столе подошел к брату, который стоял возле дивана, и нанес ему ножом два удара - один в грудь, другой немного ниже.

Брат упал на пол, и он понял, что убил его. Позже приехала скорая и милиция.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенная в зале суда потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что подсудимый и погибший являются ее племянниками. ОСОБА_3 был вспыльчивым, легко шел на конфликт, постоянно ссорился со старшим братом. Никаких претензий материального характера она не имеет. Действительно у подсудимого есть сын ОСОБА_10 2003 года рождения. Просит суд назначить минимальную меру наказания.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых подсудимый в судебном заседании не настаивал.

Убедившись в истинности и добровольности показаний подсудимого, в том, что он правильно понимает суть фактических обстоятельств дела,

в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме, так как никто из участников процесса не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 115 УК Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку - убийстве.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований ст.65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого - в силу ст.89 УК Украины не судимого, работающего по найму, характеризующегося положительно, и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.66 УК Украины смягчающими наказание подсудимого, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сына - ОСОБА_10 2003 года рождения.

Обстоятельством, в соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей ОСОБА_1 о назначении минимального наказания, и тот факт, что подсудимый в силу ст.89 УК Украины,

не судим, искренне и чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, и наказание следует назначить в виде лишением свободы.

Расходы по делу за проведение экспертизы холодного оружия № 467\50 от 04.06.2011 года в сумме 225 грн.12 коп подлежат взысканию с подсудимого. Л.д.91.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: образец ковролина с наложением ВБЦ, пуговицу круглую темного цвета, образец ковролина с наложением ВБЦ из зала, смывы с рук ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_3 уничтожить.

Футболку белого цвета с наложением ВБЦ, простынь, спортивный костюм подсудимого, туфли ОСОБА_2, возвратить подсудимому.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, и назначить ему наказание в 7 лет лишения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму 225 грн.12 коп. за проведение экспертизы холодного оружия в пользу государства в лице НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области. Банк получателя УГК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, р\счет № 31252272210167 в УГК в Луганской области. Код платежа 14-10709 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: образец ковролина с наложением ВБЦ, пуговицу круглую темного цвета, образец ковролина с наложением ВБЦ из зала, смывы с рук ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_3 уничтожить.

Футболку белого цвета с наложением ВБЦ, простынь, спортивный костюм подсудимого, туфли ОСОБА_2, возвратить подсудимому.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания исчислять с 05.05.2011 года.

Приговор может быть обжалован в АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Луганской области путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Краснолучский городской суд, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

.