Постанова № 20743589, 26.12.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

3-3204/11

П О С Т А Н О В А

26.12.2011 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

за участю прокурора - Клименко О.І.

представника митниці - Романенко І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.339 Митного кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року о 22 год. 50 хв. на митному посту “Дніпропетровськ-Аеропорт” під час здійснення митного контролю та оформлення пасажирів рейсу № АЕВ508 “Стамбул-Дніпропетровськ” громадянка України ОСОБА_2 використала право проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю “зелений коридор”, яким передбачено відсутність у громадян товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.

Після того, як ОСОБА_2 перетнула білу смугу, яка свідчить про закінчення зони спрощеного митного контролю, співробітниками митниці було здійснено огляд ручної поклажі вказаної громадянки, в результаті чого було встановлено наявність шкіряних та текстильних виробів загальною вартістю 8270,56 грн., що перевищує неоподатковану норму вартості товару, яка дозволена до переміщення через митний кордон України без оподаткування.

Зі слів ОСОБА_2 зазначені товари належали їй особисто. В подальшому ОСОБА_2 пояснила, що виявлені у її багажу шкіряні та текстильні вироби це подарунки для рідних та знайомих, а не задекларувала вказаний вище одяг у звязку із незнанням правил переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином під час проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» у ОСОБА_2 знаходились товари у кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення товарів через митний кордон України під час проходження митного королю в зоні спрощеного митного контролю.

Безпосередні предмети правопорушення, а саме: шкіряні та текстильні вироби загальною вартістю 8270,56 грн. вилучені та зберігаються на складі митниці.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол за фактом порушення митних правил, передбачених ст.339 Митного кодексу України за ознаками: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні представник митниці та прокурор подання підтримали та просили визнати ОСОБА_2 винною у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 Митного кодексу України декларант виконує всі обовязки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою, зокрема, на декларанта покладений обовязок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Відповідно до ст.339 МК України відповідальність за вказаною статтею настає в разі порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, за ознаками порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина останньої підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 27.10.2011 року (а.с.3-9), авіаквитком (а.с.12); біркою багажу (а.с.13); описом предметів від 28.10.2011 року (а.с.18-19); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.21,23); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.28-29); письмовими поясненнями працівників митниці Беденка Є.М., Орловського О.В., Мороза Р.В. (а.с.30-32,33-35,36-37) та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах адміністративної справи та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.339 Митного кодексу України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

На підставі чого, відповідно до ст.ст.384,385 МК України суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці на користь митниці витрати за зберігання вилученого товару, що був предметом порушення митних правил, за період з 28.10.2011 року (дня розміщення на складі) по 26.12.2011 року (дня розгляду справи) в розмірі 482 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88,339,384,385 МК України, ст.ст.280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.339 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №26031000520200 ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товару під час провадження по справі про порушення митних правил в розмірі 482 грн., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №26031000520200 ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Вилучений товар, що є предметом порушення митних правил повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ______ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.