Рішення № 20742033, 06.12.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1708/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року           Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

                                                  головуючого: судді –Кравченко Н.О.,

                                                  при секретарі – Гусєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, мотивуючи тим, що проведеною відділом збитку ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями в результаті без облікового користування електричної енергії заподіяв майновий збиток позивачу в розмірі 10068 гривень 40 копійок.

20 квітня 2010 року контролерами відділу збуту ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»було знайдено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, як поставляє позивач до житла останнього, допустив порушення «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, що виразилося в самовільному використанні електричної енергії для потреб підприємницької діяльності (п.п.48), що засвідчено Актом №034717 від 20.04.2010 про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення».

Відповідно до п.3.1. Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил», затвердженої постаново НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, відповідачу вироблений розрахунок за без облікове користування електроенергією на суму 10068 гривень 40 копійок.

До теперішнього часу ОСОБА_2 оплату вказаної суми в добровільному порядку здійснити відмовляється. Позивач просить суд стягнути на користь позивача ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» з ОСОБА_2 суму заподіяного збитку у розмірі 10068 гривень 40 копійок на т/р 260363339060 в ОПЕРВ філії – Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 304665 код 31443937, сплаченого державного мита у сумі 100 гривень 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень і повернути на т/р 26002189611 в ЛОУ ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО 304007 код 31443937.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав аналогічні пояснення до позовної заяви та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

          Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення, викладені в письмових запереченнях, посилаючись на наступні обставини. Гараж розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Дьоміна, 140 належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду. Даний об’єкт внесений у технічний паспорт під літерою 3 та є її частиною. Розрахунковий рахунок про сплату за електроенергією зареєстрований на власника домобудівництва, яка мешкає за адресою за адресою: м. Луганськ, вул. Дьоміна, 140 та є власне споживачем електроенергії на законних підставах. Частка гаражу (нежитлове приміщення) площею 70 кв.м. здано в оренду відповідачу для стоянки та технічного обслуговування легкового автотранспорту. Гараж використовується за прямим його призначенням. На підставі вищевикладеного просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що гараж домоволодіння, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Дьоміна, 140, належало ОСОБА_2 з 01 січня 2009 року до 31 грудня 2010 року на підставі Договору найму (оренди) від 01.01.2009 року. (а.с. 9).

Згідно з п. 53 Правил контролерами відділу збуту Луганської філії ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»20 квітня 2010 року складений акт № 14831 /а.с. 13-15/ про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення». (а.с.10)

          Протоколом №31 від 12.05.2010 року на засідання комісії по розгляду акта №034717 від 20.04.2010 року без участі позивача, визнаний акт правомірним та зробили виводи в яких нарахували збитки у розмірі 10068 гривень 40 копійок. (а.с.12)

Відповідно до п. 3.1. методики розрахунків розміру відшкодування збитків, що завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року зареєстрованої Міністерством Юстиції 04.07.2006 року за №782/12656, відповідачу проведений розрахунок за без облікове користування електроенергією на суму 10 068 грн. 40 коп.

21.05.2010 року відповідачу був надісланий поштою протокол про сплату збитків та рахунок на оплату, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції та копією чеку. (а.с.11).

Відповідачем оплата вказаної суми в добровільному порядку не проведена. Відповідно п. 37 Правил енергопостачальник має право тимчасово припинити постачання енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадку, передбачених пунктами 34 та 35 вищевказаних Правил.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У ході судового розгляду було встановлено, що домоволодіння належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння /а.с.21-26/.

Після встановлення відповідного факту клопотань або заяв від позивача, щодо уточнення позову не надходило, клопотань або заяв про заміну неналежного відповідача також не надходило.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_5 існують взаємні обов’язки по постачанню та споживанню електроенергії для потреб населення.

          Правовідносин між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідач вважає, що позивач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що виразилось в самовільному використанні електричної енергії для потреб підприємницької діяльності, при відсутності оплати за тарифами, розрахованими для використання для потреб підприємницької діяльності.

Проте, протокол щодо виявленого порушення складено у відношенні фізичної особи за порушення «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що виразилось в самовільному використанні електричної енергії для потреб підприємницької діяльності, хоча відповідна особа відповідача ОСОБА_2 є фізичною-особою підприємцем ( зі пояснень відповідача ), що унеможливлює розгляд зазначеного порушення у межах цивільного процесу, оскільки спірні правовідносини між суб’єктами господарювання віднесено до компетенції господарських судів.

Розрахунок позивача складено з підстав того, що уся спожита електрична енергія була витрачена для потреб підприємницької діяльності, проте така інформація не винайшла свого підтвердження у ході судового розгляду справи.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до Методики визначення обсягу збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою постановою НКРЕ №1416від22.11.1999р.розрахунок завданих збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку до дня усунення порушення.

Судом встановлено, що позивач здійснював зняття показань лічильника й після вказаної у позові дати аж до вересня 2010 року, що не відповідає обставинам позову.

За таких підстав суд вражає позов необґрунтованим, а позивні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, відмовити за необґрунтованістю.

Вступна та резолютивна частини ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено 25 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Кравченко Н.О.