Рішення № 20741951, 07.11.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

          Справа № 2-3233/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року           Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

                                                  головуючого: судді –Кравченко Н.О.,

                                                  при секретарі – Гусєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2011 року позивач звернувся із вказаним позовом, в обґрунтування якого позивач вказав, що він з 16 жовтня 1987 року перебув у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачкою мають повнолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, питання про поділ спільного майна буде вирішено окремо, тому позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач, посилаючись на те, що збереження сім’ї неможливе, в поданій заяві просить суд розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Справу просив розглянути без його участі, про що подав заяву, проти ухвалення без його участі не заперечував.

09 вересня 2011 року позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа ОСОБА_3, в обґрунтування якого зазначила, що за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рахунок спільник коштів заснували Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська бізнес-група», яке було зареєстроване на ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_3, код ЄДРПОУ 33922986, що підтверджується Статутом товариства, та Довідкою ЕДРПОУ.

На підставі договору купівлі –продажу Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська бізнес-група», є власником адміністративного корпусу з підвалами, прибудовами, ганками, входом в підвал, тамбуром, яка розташована у місті Луганську по вулиці Оборонній, 122.

Позивачка вважає, що при розірванні шлюбу її необхідно поділити спільне майно та визнати учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська бізнес-група», визнавши за нею та ОСОБА_1 право власності по ј частці за кожним на адміністративний корпус з підвалами, прибудовами, ганками, входом в підвал, тамбуром, яка розташована у місті Луганську по вулиці Оборонній, 122.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, визнав вимоги зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання з’явився, визнав вимоги первісного позову та підтримав вимоги за зустрічною позовною заявою.

Третя особа до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у зв’язку з чим суд прийшов до висновку, що сім’я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 жовтня 1987 року, який було зареєстровано відділом шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №995, свідоцтво про шлюб серії І-ЕД №131176 /а.с.5/.

Від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина,- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Спільне життя з відповідачкою не склалось. Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу сторін неможливе.

Судові витрати у справі суд вважає необхідним покласти на позивача.

З пояснень позивача, відповідача, третьої особи по справі, матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх відносин з 2010 року, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Згідно з ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У силу ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, - у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі ч.1, 2, 4 ст.71 Сімейного кодексу України, - майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що перебуваючи в шлюбі сторони у період шлюбу, в грудні 2005 року було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська бізнес-група»код ЄДРПОУ 33922986, що підтверджується Статутом товариства, та Довідкою ЕДРПОУ.

Власниками та учасниками Товариства є відповідач за зустрічним позовом в розмірі 50% статутного капіталу та третя особа по справі-громадянин України ОСОБА_3 –50% статутного капіталу, тобто ОСОБА_1 є власником, який володіє та розпоряджається майном та прибутком від діяльності товариства.

28.04.2006р. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 реєстр № 1341, тобто під час шлюбу, ТОВ «Східноукраїнська бізнес-група»була придбана будівля адміністративного корпусу з підвалами, прибудовами, ганками, входом в підвал, тамбуром, яка розташована у місті Луганську по вулиці Оборонній, 122.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно балансова вартість зазначеної будівлі складає 194131,33 грн. Відповідачу за зустрічним позовом, як учаснику Товариства належить 1/2 частина зазначеної будівлі.

Згідно ч.1 ст.61 СК України, об’єктами права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст.191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовуються для здійснення підприємницької діяльності. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

Таким чином, статутний капітал підприємства, майно підприємства, та майбутній прибуток сформований на підставі грошових коштів, внесених відповідачем під час шлюбу, які були об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому і підприємство є об’єктом права спільної сумісної власності сторін.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної особи та в межах заявлених ними вимог.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об’єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв’язок у сукупності, з’ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що вимоги позивача за зустрічним позовом обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем за зустрічною позовною заявою сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень та державне мито в розмірі 31 гривня. Відповідно до договору купівлі –продажу від 28 квітня 2006 року, вартість спірного майна складає 212000 грн., тобто державне мито для сплати позову складає 212000:4=53000грн.. з якого 1% складає 530 грн.-31грн.=499 грн.           

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, та ст. ст. 60, 70, 71 ч. 2 ст.104, ч.2 ст.110, ст.112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1987 року відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №995.

Позовны вимоги за зустрічною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_3 про поділ спільної власності подружжя задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте під час шлюбу майно, таким чином:

Визнати ОСОБА_2 учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська бізнес-група»код ЄДРПОУ 33922986, юридична адреса: місто Луганськ, вулиця Оборонна, 122, у розмірі 25 %.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину нерухомого майна, -адміністративного корпусу з підвалами, прибудовами, ганками, входом в підвал, тамбуром, яке розташоване у місті Луганську по вулиці Оборонній, 122.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку майна в розмірі 25% в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська бізнес-група»код ЄДРПОУ 33922986, юридична адреса: юридична адреса: місто Луганськ, вулиця Оборонна, 122.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.. 15 Лінія, 21/74 суму державного мита в розмірі 499 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                         Н.О. Кравченко