Вирок № 20741185, 14.12.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-1038/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіПросалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.М.,

за участю прокурораМазуренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

який ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Магдебург, Німеччина, є громадянином України, не працює, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, не судимий,

ОСОБА_2,

який ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кем, Карельска область, Росія, є громадянином України, не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає по АДРЕСА_3, не судимий,

ОСОБА_3,

який ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Верх-Нейвінськ, Свердловської області, Росія, є громадянином України, не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає по АДРЕСА_3, не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, знаходячись на березі озеру «Вирлиця»навпроти перехрестя вулиць Вишняківська та Ревуцького в м. Києві, незаконно, шляхом зривання листя дикорослої рослини коноплі, придбали вказаний наркотичний засіб та шляхом змішування листя із заздалегідь придбаними компонентами водою та згущеним молоком, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину, 351,1г., який незаконно зберігали без мети збуту до затримання їх цього ж дня, 23 серпня 2011 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 працівниками міліції, якими у них було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 винними себе визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та суду показали, що дійсно при обставинах, викладених в установчій частині вироку, вони, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно, без мети збуту, виготовили, придбали та зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину, 351,1г. Просять суворо їх не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст.ст. 299 ч. 3, 301-1 КПК України поясненнями підсудних, які повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які б помякшували покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудних.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудних, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудних і вважає правильним обрати їм покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу кожного підсудного, їх щире каяття у вчиненому, позитивні характеристики за місцем проживання, те, що вони на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, а також, приймаючи до уваги відношення підсудних до вчиненого, у ОСОБА_4, також наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд уважає можливим їх перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити кожному покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі п. 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, а саме алюмінієву каструлю з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, знищити. (а.с. 37).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 633 грн. 15 коп. (а.с. 31).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м.Києва.

Суддя