Вирок № 20741184, 09.12.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-445/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіПросалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.М.,

за участю прокурораГардецького О.А.,

захисникаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

який ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, є громадянином України, працює, має вищу освіту, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у м. Києві по бульвару Перова, 36 біля торгівельно-розважального центру «Квадрат», у невстановленої досудовим слідством особи, попередньо домовившись, за 7000 грн. придбав наркотичний засіб трамадол, який знаходився в рідині у трьох пластикових пляшках та у поліетиленовому пакеті у виді капсул, та переніс його за місцем свого проживання, а саме, АДРЕСА_1, де почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 27 жовтня 2010 року приблизно о 17 год. 00 хв. маючи намір знайти місце для незаконного зберігання вказаного наркотичного засобу, за місцем свого проживання розподілив трамадол у капсулах, помістивши частину його в поліетиленовий пакет, частину у три пластикові пляшки та футляр з під окулярів, які поклав в поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися ще 3 пляшки з трамадолом в рідині.

Проте, в цей же день, 27 жовтня 2010 року приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб, обіг якого обмежено, трамадол, загальною масою 130,49г., що є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно при обставинах, викладених в установчій частині вироку, він за 7000 грн. придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, трамадол, загальною масою 130,49г., який зберігав при собі без мети збуту. Просить суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст.ст. 299 ч. 3, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у особливо великому розмірі та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України.

Обставинами, які б помякшували покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, його щире каяття у вчиненому, визнання вини, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання (а.с. 94), наявність батьків пенсіонерів (а.с. 96-97), його стан здоровя, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ні у чому ганебному помічений не був, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також, приймаючи до уваги відношення підсудного до вчиненого, суд уважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в цій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, а саме, поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Бест магазин одягу для всієї родини Перова, 40»; горловина пакету обв'язана ниткою чорного кольору, кінці нитки заклеєні смужкою паперу, на якій є відбиток круглої печатки «НДЕКЦ Спеціальні дослідження Управління MBС України на ПЗЗ», виконаний від руки стійким барвником синього кольору надпис «Висн. експ. № 1022 ОСОБА_2 Дарницьке РУ»(підпис), в середині якого знаходяться: безбарвний поліетиленовий пакет в середині якого знаходилося 650 желатинових капсул жовтого кольору з кришечками темно-зеленого кольору, в яких є порошкоподібна речовина білого кольору, дві пластикові банки білого кольору висотою 100 мм діаметром 45 мм, закриті кришками на яких є етикетки з надписом «vitrum energy тонізуючий комплекс вітамінів і мінералів з женшенем 60 таблеток вкритих оболонкою». В кожній банці міститься по 314 желатинових капсул жовтого кольору з кришечками темно-зеленого кольору, в яких є порошкоподібна речовина білого кольору, пластиковий футляр темно-зеленого кольору для окулярів, в якому є 197 желатинових капсул жовтого кольору з кришечками темно-зеленого кольору, в яких є порошкоподібна речовина білого кольору, дві прозорі безбарвні ПЕТ-пляшки міст. по 0,6 л. закриті пластиковими кришками синього кольору, на пляшках є етикетка жовтого та синього кольорів з надписами «ВОМВА! energy drink В». В пляшці міститься прозора рідина з жовтуватим відтінком та специфічним запахом, прозора ПЕТ-пляшка рожевого кольору міст. 0,3 л. закрита пластиковою кришкою світло-коричневого кольору з надписом «Ярило». На пляшці є етикетка білого та червоного кольорів з надписом «LAKALUT aktiv. Ополіскувач для рота». В пляшці міститься прозора рідина з жовтуватим відтінком та специфічним запахом, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити. (а.с. 28-29).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2116 грн. 30 коп. (а.с. 25).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя