Вирок № 20739854, 06.01.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-470/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 січня 2012 року

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –судьи Корекян Н.Р.,

при секретаре - Сазоненко М.Н.,

с участием прокурора - Овчаренко М.В.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, не работающей, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом –3, обвиняемой по статье 121 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

27 октября 2011 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1, с которым проживает в гражданском браке, находилась в кухонной комнате дома по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 –3, где ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод, связанный с тем, что ОСОБА_2 приготовила некачественную пищу, устроил с последней словесную ссору, в ходе которой, стал выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, унижающей ее человеческое достоинство, а затем, стал толкать ОСОБА_2 руками, в результате чего, ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных указанными выше обстоятельствами, испытывая к ОСОБА_1 личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, взяла в кухонной комнате дома кухонный нож и, держа нож за рукоятку в своей правой руке, стала приближаться к ОСОБА_1, а когда, последний переместился в спальную комнату указанного выше жилого домовладения и, оступившись, упал на кровать, ОСОБА_2, приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, умышленно нанесла последнему два удара кухонным ножом в область живота, в результате чего, от противоправных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ранения брюшной стенки, как требующего для своего заживления срок от 6-ти до 21-го дня, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением кишечника, относящееся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения, после чего, самостоятельно прекратила свои противоправные действия.

Виновность подсудимой в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Так, подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и суду пояснила, что 27 октября 2011 года примерно в 17 часов она вместе с детьми находились по месту совместного проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. В указанное время домой с работы пришел ее гражданский муж ОСОБА_1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь в кухне дома ОСОБА_1 попросил, чтобы она его накормила, при этом она ответила, что на ужин имеется суп, на что ОСОБА_1 ответил, что суп он не хочет, а хочет покушать «Мивину». Зная, что муж в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, она сходила в магазин, где приобрела пачку «Мивины». После этого возвратилась домой, где приготовила мужу указанную «Мивину»и подала ему на стол. Когда она подала мужу «Мивину», то он разозлился, сказав, что она не правильно приготовила ему еду, начал выражаться в ее адрес словами нецензурной брани. В начале конфликта она стояла возле мойки в кухне и мыла посуду, через непродолжительный период времени она развернулась в сторону мужа, который встал из-за стола и тарелку, в которой находилась еда, опрокинул (вылил) ей на голову. Она стала возмущаться поведением мужа, однако, он наклонился и поднял с пола остатки пищи, то есть вермишель и, взяв ее в руку, начал размазывать ей (ОСОБА_2В.) по лицу. После того, как муж в очередной раз оскорблял ее словами нецензурной брани и «размазывал»по ее лицу еду, которую она ему приготовила, она не выдержала таких издевательств и унижения, после чего взяла в мойке кухонный нож с деревянной ручкой. Муж пытался отталкивать ее от себя, а она, в свою очередь, отталкивала его. В какой-то момент когда она держала в руке нож, муж понял, что она настроена серьезно, начал пятиться от нее назад, выходя из кухни в сторону смежной спальной комнаты. Она в это время удерживая нож обычным хватом в правой руке стала надвигаться на мужа и когда он зашел в свою спальную комнату, то запнувшись упал спиной на кровать. В это время на нем была одета футболка белого цвета с надписями на иностранном языке и джинсовые брюки синего цвета. В это время когда он упал на кровать у мужа задралась вверх футболка в которую он был одет и оголился живот, после чего она нанесла ему 2 удара в область живота с левой стороны. Удары она нанесла мужу, поскольку была сильно оскорблена его поведением.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что за время совместного проживания с ОСОБА_2в. неоднократно применял к ней физическое насилие, 27 октября 2011года примерно в 17 часов пришел домой с работы, до этого употреблял спиртные напитки, дальше произошла ссора с женой при обстоятельствах, аналогичных изложенным ОСОБА_2 Считает что и его вина имеется в том, что он получил тяжкие телесные повреждения.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и иных фактических данных свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины, так как она умышленно причинила тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Как личность подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 113), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.111).

В ходе досудебного следствия прокурором города Снежное заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на лечение ОСОБА_1 на сумму 1947 грн. ( л.д. 118-119).

В соответствии со ст.1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

Поскольку подсудимая ОСОБА_2 признается виновной в причинении телесных повреждений ОСОБА_1, что обосновывается уже изложенными в приговоре доказательствами, то иск подлежит удовлетворению, поэтому с подсудимой следует взыскать 1947 гривен в пользу ЦГБ города Снежное.

При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, ее характеристики как личности, чистосердечное раскаяние в совершенном и способствование раскрытию преступления, первую судимость, как смягчающие наказания обстоятельства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновной по статье 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 3, 4 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от назначенного ей наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности - сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать в доход государства с ОСОБА_2 1947 гривен 00 копеек за лечение потерпевшего ОСОБА_1, перечислив указанную сумму на р/с № 35417006002073, код ОКПО 01991240, МФО 834016.

Вещественные доказательства: нож и футболку ОСОБА_1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.

Председательствующая ОСОБА_3