Рішення № 20738524, 04.10.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2/0306/1354/11

Провадження № 2/306/7314/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.10.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- ПИВОВАРЧУК С.О.,

представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

          ПАТ КБ „Приватбанк” заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3907,51 (долар США) , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 31142, 82 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_2 04.06.2008 року був укладений кредитний договір № VOTWA800000356, за яким відповідач, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10039,37 (долар США) на термін до 03.06.2013 р., а відповідач зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користуваннчя кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання виконав частково. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом 11.08.2011 року має заборгованість в сумі 3907,51 (долар США) , яка складається з наступного: 1932,16 (долар США) –заборгованість за кредитом; 812,93 (долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 832,02 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 114,45 (долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно доДоговору : 31,37 (долар США) –штраф (фіксована частина); 184,58 (долар США) –штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOTWA800000356 від 04.06.2008 року в розмірі 3907,51 (долар США) та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOTWA800000356 від 04.06.2008 року в розмірі 3907,51 (долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 31142,82 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор –прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, н а що вона розраховувала при укладенні договору .

Між ПАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 04.06.2008 року був укладений кредитний договір № VOTWA800000356 за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 10039,39 (долар США) строком до 03.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору позичальник зобов’язаний щомісячно сплачувати платіж банку.

Судом встановлено, що відповідач допустив істотне порушенні умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед банком за кредитним договором , яка станом на 11.08.2011 року становила 3907,51 (долар США) , яка складається з наступного: 1932,16 (долар США) –заборгованість за кредитом; 812,93 (долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 832,02 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 114,45 (долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно доДоговору : 31,37 (долар США) –штраф (фіксована частина); 184,58 (долар США) –штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком суми заборгованості за договором №VOTWA800000356 від 04.06.2008 року .

Оскільки відповідач, як сторона у кредитному договорі, допустив істотні порушення його умов , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому з ОСОБА_2. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором №VOTWA800000356 від 04.06.2008 року в розмірі 3907,51 (долар США) , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 31142,82 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 311,43 грн. судового збору, що стверджується платіжними дорученнями №PROM9BOCEF від 19.08.2011 року та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжними дорученнями № PROM9BOCEG від 19.08.2011 року зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.526,527,536,651,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”( Р/Р №2909289003111, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50 МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 31142 (тридцять одна тисяча сто сорок дві) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк»(Р/Р №64993919400001, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) 311 (триста одинадцять) гривень 43 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_3