Рішення № 20738510, 11.01.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
11.01.2012
Номер справи
0306/1995/2011
Номер документу
20738510
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0306/1995/2011

Провадження № 2/0306/217/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.01.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Спасюк К.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 03 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-02059-031106. За умовами кредитного договору, кредитор зобов’язується надати позичальнику кредит у сумі 1327,20 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених цим договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02 листопада 2008 року. Позивач вважає, що свої зобов’язання за договором він виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1327,20 грн. Зі свого боку, відповідач отримала у своє розпорядження майно, зазначене в накладній від 03 листопада 2006 року. Відповідач станом на 04 листопада 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість Положенням договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів, остання, станом 04 листопада 2011 року, має заборгованість 1427,62 грн., яка складається з 851,63 грн. –заборгованості за сумою кредиту, 27,35 грн. –заборгованості за відсотками, 548,64 грн. –заборгованості за комісіями.

Враховуючи викладене, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1427,62 грн. та сплачений судовий збір в сумі 188,20 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк»не з’явився, однак в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

В силу ч. 4 ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову є підставою для його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до укладеного кредитного договору № 004-02059-031106, відповідач 03 листопада 2006 року отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»кредит в розмірі 1327,20 грн. на придбання певного майна (послуг) із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 02 листопада 2008 року.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 04 листопада 2011 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1427,62 грн., яка складається з 851,63 грн. –заборгованості за сумою кредиту, 27,35 грн. –заборгованості за відсотками, 548,64 грн. –заборгованості за комісіями.

Відповідач визнав факт невиконання кредитного зобов'язання.

Проведений позивачем розрахунок суми боргу відповідає вимогам законодавства та підтверджений письмовими документами.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1427,62 грн.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачений і документально підтверджений останнім судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, ч. 4 ст. 174, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1054, ч. 2 ст. 1050, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Волошки Ковельського району, вул. Пушкіна, 10, ІПН № НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, рах. № 29097000258215 (для погашення заборгованості), рах. № НОМЕР_2 (для відшкодування судового збору), МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 62 копійки та сплачений судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

          

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні –протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий П.Ю.Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 20738510 ?

Документ № 20738510 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20738510 ?

Дата ухвалення - 11.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20738510 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20738510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20738510, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 20738510, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20738510 відноситься до справи № 0306/1995/2011

Це рішення відноситься до справи № 0306/1995/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20738509
Наступний документ : 20738511