Рішення № 20738286, 06.01.2012, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2\528\339\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

за участю прокурора Нєженця М.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 року Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1993 по 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Органом опіки та піклування вивчались умови утримання та виховання неповнолітнього ОСОБА_3, в результаті чого встановлено, що його батьки, вихованням та утриманням свого сина не займаються. Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати з дідусем. З 2011 року відповідач ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням сина. Відповідач ОСОБА_4 в 2001 році покинула родину, проживає окремо від дитини, бродяжить, не має постійного місця проживання, не займається вихованням та утриманням сина, не турбується про його життя та здоровя. Рішенням Краматорського міського суду від 09.11.2010 року з ОСОБА_4 на користь дідуся були стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частки заробітку, та до його повноліття. В даний час неповнолітній ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Краматорського професійного торгово-кулінарного ліцею, фактично є дитиною, яка залишилась без батьківського піклування, не має засобів існування, вимушений проживати в родині дідуся, який займається його вихованням та утриманням. За весь час проживання дитини в родині дідуся, його батьки не намагалися змінити свій спосіб життя, створити належні умови для його виховання та проживання, продовжують вести асоціальний спосіб життя. Таким чином відповідачі самоусунулися від виховання та утримання своєї дитини. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просила позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 лише з відповідача ОСОБА_5 в розмірі 1\4 частки усіх видів його заробітку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася за невідомою суду причиною, про

час слухання справи була повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 дійсно з 01.09.2010 року навчається в Краматорському професійному торгово-кулінарному ліцею. За весь час його навчання мати та батько жодного разу не зявлялися на батьківські збори. Вихованням та утриманням ОСОБА_3 виключно займається дідусь ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відповідачі є його батьками, з якими він спілкується дуже рідко, так як вони зловживають спритними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя. Його утриманням та вихованням батьки не займаються. Він проживає з дідусем, який його утримає та займається його вихованням.

Вислухавши висновок прокурора, який вважає, що в інтересах дитини відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано 06.08.2003 року.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядом, вихованням та утриманням дитини тривалий час не займаються, ухиляються від своїх батьківських обовязків, дитину не відвідують, її долею, життям та здоровям не цікавляться, не турбуються про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надають. Дитина постійно проживає з дідусем ОСОБА_6

Згідно довідки Краматорського професійного торгово-кулінарного ліцею, неповнолітній ОСОБА_3 дійсно навчається в цьому навчальному закладі з 01.09.2010 року за професією повар, кондитер, офіціант.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі самоусунулися від виховання та утримання дитини, чим наносять шкоду психічному та фізичному здоровю дитини, у звязку з чим позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_5, відносно сина ОСОБА_3, 1994 року народження, слід задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 188,20 грн., а з відповідача ОСОБА_4 судовий збір в сумі 94,10 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,232-233 ЦПК України, ст.ст.164,166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Краматорська Донецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Платошино Пермського району Пермської області у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Краматорська Донецької області аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на особовий рахунок ОСОБА_3 картковий рахунок НОМЕР_1 рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_2 в Краматорському відділенні № 235 Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 00039019, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.12.2011 року та до повноліття дитини, тобто до 11.08.2012 року, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 94,10 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя