Постанова № 20738052, 01.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м.Полтава Справа № 2а-1670/9379/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю " Наука - Елеватор "про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Наука - Елеватор "про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 538 537,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначали, що відповідачем було подано податкові декларації з податку на прибуток за 2010 рік та за 1 квартал 2011 року, у яких самостійно визначено суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, разом з тим, у встановлений Законом строк не сплачені, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

19.11.2011 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

28 листопада 2011 року до суду надійшли заперечення відповідача до позовної заяви, у яких зазначав, що право на стягнення податкового боргу виникає після надіслання (вручення) контролюючим органом першої та другої податкових вимог відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу відповідних податкових вимог.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про достатність повідомлених позивачем обставин та вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи заперечення відповідача та інші документи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Наука-Елеватор" (ідентифікаційний код 32597351) зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 22.07.2003 року, номер запису про заміну свідоцтва 1 074 105 0001 009997, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 016570.

Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві з 25.07.2003 року за № 17878.

ТОВ "Наука Елеватор" було подано податкові декларації з податку на прибуток до ДПІ у м.Полтаві, у яких відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду :

у декларації № 9006778010 від 07.02.2011 року за 2010 рік - в розмірі 96 031,12 грн.;

- у декларації № 9002867941 від 06.05.2011 року за 1 квартал 2011 року - в розмірі 442506,00 грн.

У зв'язку з тим, що вищевказані суми податкового зобов'язання у встановлений Законом строк не були сплачені відповідачем, вони набули статусу податкового боргу, про стягнення якого Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до суду.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить із наступного.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ (який діяв до 01 січня 2011 року), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року , податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, згідно пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 01.01.2011 року) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України передбачено, що н е підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачем самостійно визначені узгоджені податкові зобов'язання з податку на прибуток у встановлений строк сплачені не були, вказані у деклараціях суми набули статусу податкового боргу і були включені до зворотного боку облікової картки: по декларації за 2010 рік - 19.02.2011 року, по декларації за 1 квартал 2011 року - 20.05.2011 року.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на момент розгляду справи сума податкового боргу з податку на прибуток зменшилася за рахунок наявної у відповідача переплати в розмірі 3 198,88 грн. і складає 538 535,12 грн., про стягнення якої і заявлено в позові.

Суд не погоджується із доводами відповідача про відсутність в матеріалах справи доказів надіслання відповідачу першої та другої податкової вимог відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", з огляду на наступне.

Порядок направлення платникам податків податкових вимог з 01 січня 2011 року регулюється Податковим кодексом України.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що позивачем було сформовано і направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 03.02.2011 року № 240, яка була отримана відповідачем 15.02.2011 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 13).

Враховуючи викладене, а також те, що заборгованість по податку на прибуток в розмірі 538 537,12 грн. до Державного бюджету відповідач не сплатив, що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача (а.с. 39), суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Наука - Елеватор " про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Наука - Елеватор " (ідентифікаційний код 32597351) на користь Державної податкової інспекції в м. Полтаві: на р/р 311150097000002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК в м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: УДКУ в Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток в розмірі 538 537,12 грн. (п'ятьсот тридцять вісім тисяч п'ятьсот тридцять сім гривень дванадцять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько