Рішення № 20736628, 04.11.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

          Справа № 2-539/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого                    - судді Тарабана Є.О.

          при секретарі                    - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»( надалі –Банк) звернулося із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 220 від 13 червня 2008 року отримала кредит на суму 10 000 грн., які зобов'язалася повернути протягом 3 років, тобто до 12 червня 2011 року, шляхом щомісячних внесків готівкою з одночасним погашенням процентів за користування кредитом;

- повернення боргу було забезпечене порукою відповідачів в даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими в той же день, 13 червня 2008 року було укладено відповідні договори поруки;

- однак, отримавши кредит, ОСОБА_1 його не погашає, в зв'язку з чим станом на 15 серпня 2011 року утворилася заборгованість по кредиту 8 400 грн. 25 коп., по процентах –377 гр. 31 коп., а також в зв'язку із несплатою кредиту нарахована пеня в сумі 3 039 грн. 45 коп., загальна сума боргу становить 11 817 грн. 01 коп., які позивач і просить стягнути на свою користь солідарно із відповідачів.

          В ході розгляду справи позивач зменшив суму позовних вимог, посилаючись на те, що 3 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг, і просив стягнути із відповідачів солідарно на свою користь 10779 грн. 73 коп., з яких 8248 грн. 53 коп. заборгованості по кредиту та 2531 грн. 20 коп. пені.          

          Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає причину їх неявки неповажною та було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

          Вивчивши всі надані сторонами докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

          Відповідно до норм ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 220 від 13 червня 2008 року отримала у позивача споживчий кредит на суму 10000 грн., який вона зобов’язалася повернути не пізніше 12 червня 2011 року, тобто протягом 3-х років.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 своєчасно кредит не повернула, в зв’язку з чим станом на 4 жовтня 2011 року заборгованість за кредитом становить 10779 грн. 73 коп., з яких 8248 грн. 53 коп. заборгованості по кредиту та 2531 грн. 20 коп. пені, нарахованої відповідно до умов п. 5.2 Кредитного договору та норм ст. 549 ЦК України.

В той же день, 13 червня 2008 року, між Банком та відповідачами в даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 1 та № 2 відповідно, згідно з умовами яких вони зобов'язалися перед кредитором (Банком) відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договорові № 220.

Згідно норм ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або декілька осіб.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки (пені), якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (норми ст. 554 ЦК України).

В даному випадку договорами поруки інших умов, ніж визначено нормами закону, не передбачено.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню із відповідачів в повному обсязі як із солідарних боржників, тобто заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ 1-го типу №10003/0293 філії –Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк»(р/р 37392929300302 в ОПЕРВ ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 09305480) заборгованість за кредитним договором в сумі 10 779 гр. 73 коп., з яких 8248 грн. 53 коп. боргу по кредиту та 2 531 грн. 20 коп. пені, та судові витрати - 118 грн. 17 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, а всього стягнути 11 017 (одинадцять тисяч сімнадцять) гр. 90 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення можне бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії и повинна відповідати вимогам ст. 220 ЦПК України.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні –в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

          Головуючий:                                                                                Є.О.Тарабан.