Ухвала суду № 20735854, 10.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-1318/11

У Х В А Л А

"10" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Ісаєвська О. В. розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з урахуванням впливу від інфляції і 3% річних в розмірі 21 352 грн. 45 коп. та сплачений судовий збір, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року до Печерського районного суду м. Києва звернувся заявник Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради з вищезазначеною заявою щодо видачі судового наказу.

У відповідності до ч.6 ст. 100 ЦПК України, судом 14.12.2011 було здійснено запит до Начальника управління ГІРФО Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та отримано відповідь, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку 26.05.2009 року в АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Оскільки за результатами отриманої інформації з Управління ГІРФО Печерського РУГУ МВС України в м. Києві встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована в Шевченківському районі, по АДРЕСА_1, то згідно зі встановленими правилами підсудності, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути подана заява про видачу судового наказу, а тому заява підлягає поверненню стягувачу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За таких обставин, у звязку із поверненням заяви заявнику КП УЖГ Шевченківської районної у м. Києві ради для подання до належного суду, вважаю за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору в розмірі 106 грн. 76., перерахованого заявником до державного бюджету 28.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ч. 6 п. 2 ст. 100, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з урахуванням впливу від інфляції і 3% річних в розмірі 21 352 грн. 45 коп. та сплачений судовий збір повернути заявнику для подання до належного суду.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради суму судового збору в розмірі 106 грн. 76 коп., перерахованого до державного бюджету 28.11.2011 року на р/р 31214206700007, отримувач УДК у Печерському районі м. Києва, банк ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077922.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ісаєвська