Ухвала суду № 20735853, 10.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1790/11

Категорія

У Х В А Л А

10 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Горкавої В. Ю. ,

при секретарі Гура І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок»від 11.03.2011року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 11.03.2011року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму несплачених вчасно процентів в розмірі 5599грн.87коп., суму нарахованої пені в розмірі 14018грн.61коп., суму штрафу в розмірі 2500грн.00коп., суму сплаченого третейського збору в розмірі 500грн.00коп., суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 7200грн., що разом складає суму коштів в розмірі 29818грн.48коп.

Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачами не виконується.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка ОСОБА_2 до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та зазначила, що заперечує проти видачі виконавчого листа з тих підстав, що вона не погоджується із сумою, яка присуджена згідно рішення третейського суду, а також те, що вона частково погасила суму заборгованості в розмірі 7000 грн. Відповідачка ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Статтею 389-10 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа, а саме:

-на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

-справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

-пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

-рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

-третейська угода визнана недійсною;

- склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

- рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

- постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі. Отже, заперечення відповідачки ОСОБА_2 стосовно суми заборгованості присудженої згідно вищевказаного рішення третейського суду та частково погашеної суми заборгованості, що на її думку є підставою для відмови у видачі виконавчого листа суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до викладених норм, не можуть слугувати підставами для відмови у видачі виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи №48/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 11.03.2011року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та штрафних санкцій, - в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн.НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., іпн.НОМЕР_3), на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості у розмірі 29 818 (двадцять девять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 48 коп. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. Ю. Горкава