Рішення № 20734839, 12.01.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-8765/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 30 червня 2011 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі : Рачек А.В.,

за участю представників позивача: Крамаренко О.О.,

відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український фінансовий світ»(далі ПАТ «Український фінансовий світ», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договорами поруки у сумі 14143,44 гривні.

Свої вимоги позивач, з урахуванням уточнень обґрунтував тим, що 01 липня 2008 року між ПАТ «Український фінансовий світ»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 008/840Кс, згідно з яким він надав відповідачу кредит у сумі 8500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних з кінцевим строком повернення 30 червня 2010 року. 01 липня 2008 року між ПАТ «Український фінансовий світ»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 008/840Кс/П, предметом якого є надання поруки ОСОБА_3 перед Банком за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 008/840Кс.

ОСОБА_2 не виконує кредитні зобовязання належним чином, в звязку з чим станом на 21.12.2010 року має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 14143,44 гривні, яка складається з наступного:

- 8136,04 грн. заборгованість за кредитом;

- 4174,63 грн. відсотки за графіком;

- 120,37 грн. відсотки за користування простроченим капіталом;

- 1163,71 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту;

- 548,69 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум відсотків.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діють за дорученням юридичної особи підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 за викликом суду в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши обставини справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

01 липня 2008 року між ПАТ «Український фінансовий світ»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 008/840Кс, згідно з яким він надав відповідачу кредит у сумі 8500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних з кінцевим строком повернення 30 червня 2010 року. 01 липня 2008 року між ПАТ «Український фінансовий світ» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 008/840Кс/П, предметом якого є надання поруки ОСОБА_3 перед Банком за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 008/840Кс.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково вимагати повернення кредиту, суми нарахованих процентів сплати пені та штрафу.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 008/840Кс від 01 липня 2008 року станом на 21 грудня 2010 року сума заборгованості відповідача складає 14143,44 гривні, яка складається з наступного:

- 8136,04 грн. заборгованість за кредитом;

- 4174,63 грн. відсотки за графіком;

- 120,37 грн. відсотки за користування простроченим капіталом;

- 1163,71 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту;

- 548,69 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум відсотків.

У звязку з укладенням 01 липня 2008 року між Банком і ОСОБА_2 кредитного договору №008/840Кс виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з договором поруки № 008/840Кс/П укладеним 01 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_3, остання поручилася перед Банком за виконання зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору від 01 липня 2008 року № 008/840Кс.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобовязанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обовязок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них умовами кредитного договору та договору поруки зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з них солідарно на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками, пенею підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 141,43 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 гривень, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 540-544, 549, 550, 551, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ»(п/рахунок № 37399001000001 в ПАТ «КБ «УФС», МФО 377777, код ЄДРПОУ 26444836):

- заборгованість за кредитним договором та договором поруки у сумі 14143 гривні 44 копійки;

- судовий збір в розмірі 141 гривня 43 копійки;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 14404 (чотирнадцять тисяч чотириста чотири) гривні 87 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: