Рішення № 20734525, 22.11.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-600/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Савельєва С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПрАТ «Кримський ТИТАН», яке є правонаступником ЗАТ «Кримський ТИТАН», від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»ПрАТ «Кримський ТИТАН», з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, де зазначає, що відповідно до умов договору №612/В від 08.06.2006р., укладеного між філією «Вільногірський ГМК»ЗАТ «Кримський ТИТАН»та ОСОБА_2, відповідач на підставі добровільного волевиявлення взяла на себе зобовязання часткового відшкодувати позивачу витрати, які понесені ним при будівництві квартири у АДРЕСА_1, у розмірі 18060,00грн. у строк з 08.06.2006р. до 01.06.2011р. щомісячними платежами по 301,00грн. згідно складеного графіку.

У відповідності до ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, крім того, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

У звязку з порушенням відповідачем умов договору, позивач змушений був звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості за зазначеним договором, рішенням Вільногірського міського суду від 15.03.2010р. з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором у сумі 3010,0грн. за період з 08.06.2006р. по 01.05.2009р.

В послідуючий період, з 01.05.2009р. по 31.05.2011р., відповідач згідно графіку повинна була сплатити позивачеві 7525грн. (301грн. x 25 місяців), а фактично не здійснила жодної оплати, чим порушила умови договору. З метою врегулювання спору у досудовому порядку позивачем на адресу відповідача були направлені листи, у яких їй було запропоновано у добровільному порядку сплатити заборгованість, однак заборгованість відшкодована не була.

Викладене вище свідчить про порушення відповідачем взятих на себе зобовязань за договором №612/В від 08.06.2006р., у звязку з чим позивач має право на предявлення вимог про стягнення коштів з відповідача. На 01.08.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором №612/В від 08.06.2006р. складає 7525грн. (301,0грн. x 25 місяців).

Відповідач до суду не зявилась, про дату слухання справи повідомлена належним чином (ар.с.36,37), тому з урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду договір №612/В від 08.06.2006р., укладений між сторонами (ар.с.12-13), додаток №1 до договору №612/В від 08.06.2006р. щодо графіку часткового відшкодування витрат ОСОБА_2 з 01.01.2006р. по 31.05.2011р. (ар.с.14), листи позивача від 15.06.2010р., 10.09.2010р., 12.10.2010р., 02.12.2010р., 17.02.2011р., 13.05.2011р., 21.06.2011р. на адресу відповідача ОСОБА_2 про необхідність відшкодування наявної заборгованості (ар.с.15,16,17,28,19,20,21), довідку позивача про наявність заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.08.2011р. за період з 01.05.2009р. по 31.05.2011р. у сумі 7525грн. (ар.с.22), розрахунок ціни позову (ар.с.23), копію рішення Вільногірського міського суду від 15.03.2010р. по справі №2-169/10 за позовом ЗАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №612/В від 08.06.2006р. за період з 01.07.2008р. по 01.05.2009р. (ар.с.24-25).

Таким чином, у судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору відповідач взяла на себе зобовязання частково відшкодувати позивачу витрати, понесені ним при будівництві квартири, до моменту звільнення з підприємства у добровільному порядку сплачувала кошти у відшкодування витрат на будівництво житла, що свідчить про її згоду з умовами договору, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обовязки щодо своєчасного відшкодування витрат у вигляді щомісячної сплати коштів у сумі 301грн. в період з 01.05.2009р. по 31.05.2011р. не виконала, у звязку з чим станом на 01.08.2011р. виникла заборгованість у сумі 7525грн., тобто позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, являються законними і обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надала, суму заборгованості не оспорювала.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору (державного мита) у сумі 75,25грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 10,11,58-60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,611,625,629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_2 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь ПрАТ «Кримський ТИТАН»з перерахуванням філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Степова, б.1, банківські реквізити: р/р 26004050266020 у Вільногірському відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 33173973) 7 525грн. у відшкодування заборгованості за договором №612/В від 08.06.2006р. за період з 01.05.2009р. по 31.05.2011р. та 195грн.25коп. у відшкодування судових витрат, всього 7720грн.25коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА