Ухвала суду № 20733532, 01.11.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2728/2011 року

У Х В А Л А

20 вересня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

При винесенні рішення Івано-Франківського міського суду від 30.05.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат в абзаці 2 резолютивної частини рішення пропущено відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що є опискою.

З матеріалів справи, а саме позовної заяви (а.с. 3-4) вбачається, що позивач просить про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В судовому засіданні разом з іншими доказами досліджувався і договір поруки, укладений між банком та поручителем ОСОБА_4.

В мотивувальній частині рішення від 30.05.2011 року дано оцінку підставності вимог в частині стягнення заборгованості з боржника та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.05.2011 року позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” задоволено, а отже стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а не з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як вказано в абзаці 2 резолютивної частини рішення.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В абзац 2 резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 30.05.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат внести виправлення.

Абзац 2 резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 30.05.2011 року викласти в такій редакції: "Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 79220 грн. 41 коп. (сімдесят дев'ять тисяч двісті двадцять гривень 41 коп.), що еквівалентно 9995,51 доларам США, заборгованості за кредитним договором №02/297к від 17.01.2007 року, укладеним між ВАТ “Банк Універсальний”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_2, 792 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

СуддяГорейко М.Д.