Рішення № 20732955, 11.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р.Справа № 22/5025/1928/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром" м. Хмельницький

про стягнення 1006,52 грн. з яких 964,82 грн. - основний борг, 18,56 грн. - пеня, 12,31 грн. - інфляційні втрати, 10,83 грн. - 3% річних

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1597 від 30.12.2011р.

відповідача: не з явився

Повне рішення складено та підписано 11.01.2012 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 1006,52 грн. з яких 964,82 грн. - основний борг, 18,56 грн. - пеня, 12,31 грн. - інфляційні втрати, 10,83 грн. - 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №2947 від 08.04.2008р. про надання послуги електрозв'язку з додатками до нього, на підставі якого позивач зобов'язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а відповідач своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, наданні по телефону.

Відповідно до умов даного договору, відповідач зобов'язався до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати вартість одержаних послуг. Однак, своїх зобов'язань відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість за період з лютого 2011 року і на момент звернення з позовом до суду, що складає 964,82 грн.

Згідно п. 5.8 даного договору, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 09.05.2005р. №720, позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі 18,56 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 12,31 грн. - індекс інфляції від суми боргу та 10,83 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач заборгованість не погасив, відповідно просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2011р., копія ухвали суду про відкладення розгляду справи від 14.11.2011р. на адресу суду повернена поштовим відділенням із відміткою, що за адресою: м. Нетішин, а/с 227 відповідач "не знаходиться", надіслані копії ухвали суду від 14.11.2011р. на адреси відповідача: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74 та на ім'я засновника ТОВ ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 повернуті поштовим відділенням із відміткою: "за закінченням терміну зберігання". При цьому судом враховано положення ст. 64 ГПК України, відповідно до якої вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена стороні належним чином, якщо вона надіслана за адресою місцезнаходження сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно з відомостями довідки з ЄДРПОУ № 331377 від 22.06.2011 р. ПАТ "Укртелеком" зареєстроване за адресою: 01030, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18; ідентифікаційний код 21560766.

Згідно з відомостями довідки з ЄДРПОУ № 270223 від 30.11.2009 р. Хмельницька філія ВАТ "Укртелеком" зареєстрована за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 13; ідентифікаційний код 01182500.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виданого за електронним запитом від 14.11.2011р. №11712342, станом на 14.11.2011р. ТОВ "Виробниче підприємство "Укртехпром" зареєстроване як юридична особа та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74.

Між ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" та відповідачем (Споживачем) 08.04.2008р. укладено договір про надання послуг електрозвязку №2947, за умовами якого позивач надає послуги електрозвязку, перераховані в Додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в Додатку 2 (п.1 договору).

Пунктом 3.2.8 договору на Споживача покладено обов'язок своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.2 договору Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою авансовою системою оплати - авансовою з поданням рахунків.

Згідно п.п. 4.5., 4.6 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

У відповідності до п. 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, нараховану на суму затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з електрозв'язку за період лютий 2011р. - жовтень 2011р., що підтверджується виставленими рахунками. Відповідач надані послуги вчасно та в повному обсязі не сплатив, утворивши заборгованість в сумі 964,82 грн.

Рахунок за лютий 2011 р. на суму 146,83 грн., рахунок за березень 2011 р. на суму 141,62 грн., рахунок за квітень 2011 р. на суму 128,40 грн., рахунок за травень 2011 р. на суму 138,84 грн., рахунок за червень 2011 р. на суму 135,50 грн., рахунок за липень 2011 р. на суму 138,84 грн., рахунок за серпень 2011 р. на суму 114,79 грн., рахунок за вересень 2011 р. на суму 20 грн.

Відповідно до умов договору (п.5.8), ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” позивачем на суму заборгованості нарахована 18,56 грн. пеня.

13.07.2011р. відповідачу надіслано претензію № 162 з вимогою перерахувати заборгованість за отримані послуги зв'язку, що станом на 11.07.2011р. становила 702,55 грн. (з урахуванням індексу інфляції), пеню за несвоєчасну оплату в сумі 6,76 грн., а також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - 3% річних в сумі 4,13 грн., всього - 713,44 грн. на рахунок ЦТП Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком". Як вбачається з пояснень представника позивача, претензія залишена відповідачем без відповіді.

12.10.2011р. відповідачу надіслано претензію № 230 з вимогою перерахувати заборгованість за отримані послуги зв'язку, що станом на 12.10.2011р. становила 964,81 грн. (з урахуванням індексу інфляції), пеню за несвоєчасну оплату в сумі 15,60 грн., а також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - 3% річних в сумі 10,66 грн., всього - 991,07 грн. на рахунок ЦТП Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком". Як вбачається з пояснень представника позивача, претензія залишена відповідачем без відповіді.

В зв'язку з несплатою відповідачем телекомунікаційних послуг в добровільному порядку, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1006,52 грн., з яких 964,82 грн. - основний борг, 18,56 грн. - пеня та відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 12,31 грн. - інфляційні втрати, 10,83 грн. - 3% річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

Згідно статті 509 ЦКУ зобовязання виникають з договору. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р., плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов'язання, зокрема, надав відповідачу послуги електрозв'язку та виставив рахунки до оплати останніх, у свою чергу, відповідач вказані послуги отримав, проте взятих на себе зобов'язань з повної та своєчасної оплати послуг у встановлений договором термін не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за період з лютого 2011р. по вересень 2011 р. склала 964,82 грн.

Доказів оплати послуг електрозв'язку відповідачем суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 964,82 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 18,56 грн., розраховану за період з 21.03.2011 р. по 20.04.2011 р. з врахуванням суми боргу в розмірі141,62 грн., за період з 21.04.2011 р. по 20.05.2011 р. та суми боргу в розмірі 270,02 грн., за період з 21.05.2011 р. по 20.06.2011 р. та суми боргу в розмірі 408,86 грн., за період з 21.06.2011р. по 20.07.2011р. та суми боргу в розмірі 544,36 грн., за період з 21.07.2011р. по 20.08.2011р. та суми боргу 683,20 грн., за період з 21.08.2011р. по 20.09.2011р. та суми боргу в розмірі 797,99 грн.

Згідно п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГПК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р. у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Так, сторонами в договорі (п.5.8) передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, нараховану на суму затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та розрахунок пені наданий в матеріали справи, позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в сумі 18,56 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

У зв'язку із простроченням виконання зобовязання відповідачем позивачем на суму основного боргу, враховуючи періоди виникнення боргу та суми заборгованості, проведено нарахування 12,31 грн. інфляційних втрат в період з березня 2011 р. по вересень 2011 р. (при цьому за липень та серпень 2011 року інфляційні втрати не нараховувались), 10,83 грн. 3% річних за період з березня 2011р. по 14.10.2011р., які підлягають задоволенню судом.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг електрозв'язку не виконав, доказів, які б спростовували дане та доказів про сплату заборгованості суду не подав.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром" м. Хмельницький про стягнення 1006,52 грн. з яких 964,82 грн. - основний борг, 18,56 грн. - пеня, 12,31 грн. - інфляційні втрати, 10,83 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74, код 35750241) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 13; код 01182500) 964,82 грн. (дев'ятсот шістдесят чотири гривні 82 коп.) основного боргу, 12,31 грн. (дванадцять гривень 31 коп.) інфляційних нарахувань,10,83 грн. (десять гривень 83 коп.) 3% річних, 18,56 грн. (вісімнадцять гривень 56 коп.) пені, державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

СуддяС.В. Заверуха

повне рішення підписано та складено 11.01.2012 р.

віддруковано 5 примірників: 1 - в справу, 2 - позивачу, 3-5 - відповідачу (рекомендов.) (1) м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 74; 2) 30100, м. Нетішин, а/с 227; 3) засновнику ТОВ ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.