Рішення № 20732953, 11.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р.Справа № 22/5025/1949/11 за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Шпиченці, Хмельницького району

про стягнення 392,44 грн. заборгованості

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю 14.04.2011р. (присутній в судовому засіданні 05.12.2011 р.)

відповідача: не з'явився.

Повне рішення складено та підписано 11.01.2012 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги централізованого спостереження за станом системи тривожної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали в сумі 392,44 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №Хм-0199 від 01.01.2011р. централізованого спостереження за станом системи тривожної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали, на підставі якого відповідач передає, а позивач приймає під спостереження на пункт централізованої охорони систему тривожної сигналізації (сигналізацію), встановлену на об'єкті відповідача, зазначену у дислокації-розрахунку, що є невід'ємною частиною даного договору та негайно направляє наряд міліції охорони на об'єкт у разі її спрацювання. Спостереження сигналізації, встановленої на об'єкті, здійснюється у дні і години, вказані у дислокації-рахунку, тобто протягом восьми годин щодоби. (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Згідно п. 3.2 договору оплата за спостереження відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжним дорученням відповідача, що здаються в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.

Відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату згідно даного договору та відшкодовувати витрати позивача по обслуговуванню та ремонту сигналізації (п.п. 4.1.6).

Однак, своїх зобов'язань відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість за період з липня по серпень 2011 року і на момент звернення з позовом до суду, що складає 392,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник надав суду оригінали доданих до позовної заяви документів, які судом оглянуті та надав копії банківських виписок, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011р., копія ухвали суду від 15.11.2011р. про відкладення розгляду справи надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та відповідачем отримано, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 20.11.2011 р. та від 08.12.2011 р.

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно Довідки АА №171521 позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1, код 08597049.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

01.01.2011 р. між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, надалі „Охорона”, в особі начальника УДСО при УМВС України в Хмельницькій області полковника міліції ОСОБА_3, діючого на підставі положення, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, надалі Замовник був укладений договір № Хм-0199 централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали, відповідно до п. 1 якого спостереження - комплекс організаційно-технічних заходів, що здійснює Охорона за допомогою апаратури централізованого нагляду з метою отримання сповіщень про зміну технічних параметрів, що контролюються.

За даним договором Замовник передає, а Охорона приймає під спостереження на пункт централізованої охорони систему тривожної сигналізації, встановлену на об'єкті замовника, зазначену в дислокації-розрахунку, що є невід'ємною частиною договору та негайно направляє наряд міліції охорони на об'єкт у разі її спрацювання (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2 договору спостереження сигналізації, встановленої на об'єкті, здійснюється у дні і години, вказані у дислокації-розрахунку. Особливими умовами Договору можуть бути передбачені обставини або умови, за яких період спостереження вважається припиненим.

Сума оплати за одну годину спостереження цим Договором визначається на підставі узгодженої протоколом Сторін договірної ціни охорони. Розмір ціни на спостереження за сигналізацією, що підлягають обов'язковій охороні підрозділами ДСО при УМВС Украйни, визначається згідно з Методикою, спільно затвердженою УМВС України та Мінекономіки за погодженням з Антимонопольним комітетом. У разі зміни норм витрат "Охорони", у тому числі при проведенні державою індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну суми витрат на утримання "Охорони" сума Договору змінюється на основі наданого "Охороною" подання "Замовнику" без переоформлення Договору. Письмова згода "Замовника" про оплату послуг за новими тарифами є достатньою для залишення Договору в силі. Перерахунок вартості оплати за послуги "Охорони" проводиться з дня її введення. Відмова від надання письмової згоди на протязі 30 днів з дати її надання є достатньою підставою для розірвання "Охороною" Договору в односторонньому порядку (п. 3.1 договору).

Розділом 3 договору № Хм-0199 централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали, а саме п.п. 3.2, 3.3, 3.4 передбачено, що оплата за спостереження відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжним дорученням Замовника, що здаються в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця. Акт виконаних робіт підписується Сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії Договору. Оплата за виконання згідно з цим Договором заходів спостереження за сигналізацією здійснюється в національній валюті України. Оплата за спостереженням за угодами з нерезидентами може здійснюватись в іноземній валюті за курсом Національного банку України на день розрахунку, або цінними паперами за їх вартістю, погодженою Сторонами, про що складається протокол.

Замовник зобов'язався своєчасно здійснювати оплату по цьому Договору та відшкодовувати витрати Охорони по обслуговуванню та ремонту сигналізації (п. 4.1.6).

За цим договором Охорона зобовязана здійснювати в дні і години, вказані у дислокації-розрахунку, спостереження сигналізації, встановленої на об'єктах Замовника. Здійснювати негайний виїзд міліції охорони на об'єкт Замовника при спрацюванні сигналізації на об'єкті (п.п. 5.1.1, 5.1.2).

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2 Договору цей Договір укладається Сторонами строком на 1 рік і набирає чинності з дня підписання. Якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на тих же умовах на той же строк .

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печаткою позивача.

Додатком до договору № Хм-0199 від 01.01.2011р. „Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони” Сторонами досягнута домовленість про договірну ціну за здійснення заходів охорони, яка становить 0,75 грн. за одну годину охорони ПЦО, в т.ч. ПДВ; 15,25 грн. в т.ч. ПДВ обслуговування однієї умовної одиниці ОПС в місяць.

В розрахунку сторони погодили, кількість годин по окремих видах охоронних послуг на рік. Так, за період з січня по вересень 2011р. ОПС - 1944 годин, ПЦС 1944 годин, вартість ОПС 81,76 грн., ПЦС 1458,00 грн. Таким чином, загальна вартість охорони по окремих видах послуг складає 1539,76 грн. в рік.

Згідно розрахунку позивача вартість охорони в місяць за період з січня по вересень 2011р. ОПС складає 10,22 грн.; ПЦС за січень 2011р. складає 186,00 грн., лютий 2011р. - 168,00 грн., за березень 2011р. - 186,00 грн., за квітень 2011р. - 180,00 грн., травень 2011р. - 186,00 грн., червень 2011р. - 180,00 грн., липень 2011р. - 186,00 грн., за серпень 2011р. - 186,00 грн., при чому вартість послуг в місяць залежить від кількості годин охорони протягом місяця.

У відповідності до умов договору № Хм-0199 від 01.01.2011р. позивачем надано відповідачу послуги з централізованого спостереження за станом системи тривожної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали на суму 1539,76 грн. за період з січня по серпень 2011 року.

Відповідач частково сплатив надані послуги в сумі 1147,32 грн., що підтверджується банківськими виписками, в результаті чого в нього станом на 25.10.2011р. виникла заборгованість в сумі 392,44 грн., що підтверджується поданим розрахунком.

Наказом начальника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області №2036 від 13.09.2011р. з об'єкта відповідача знято охорону з 01.09.2011р., розірвано договір на охорону з підстав заборгованості, у звязку з невиконанням відповідачем п. 7.1. Договору та припинено утримання плати за охорону обєкту відповідача з 01.07.2011р.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 392,44 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто (ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 Цивільного кодексу України встановлено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів про надання послуг. Так, позивач надав відповідачу послуги з централізованого спостереження за станом системи тривожної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали, останній прийняв їх та зобов'язався сплатити за них певну грошову суму.

Пунктом 3.2 Договору сторони узгодили, що оплата за спостереження відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжним дорученням Замовника, що здаються в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця. Акт виконаних робіт підписується Сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії Договору. Оплата за виконання згідно з цим Договором заходів спостереження за сигналізацією здійснюється в національній валюті України.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 392,44 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, а саме: договором № Хм-0199 від 01.01.2011р. централізованого спостереження за станом системи тривожної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали з додатками до нього, наказом про зняття з-під охорони №2036 від 13.09.2011р., розрахунком заборгованості відповідача.

Відповідачем доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надано, як і неспроствано факту надання позивачем послуг.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 392,44 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Шпиченці, Хмельницького району про стягнення 392,44 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1, код 08597049) 392,44 грн. (триста дев'яносто дві гривні 44 копійки) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Повне рішення складено та підписано 11.01.2012р.

віддруковано 3 примірника: 1 - в справу, 2 - позивачу (м. Хмельницький , вул. Тернопільська 6/1 - рекомен.), 3 - відповідачу (Хмельницький район, село Шпичинці, вул. Чапаєва, 23 - рекомен.).