Ухвала суду № 20732901, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/10529/11

вх. № 10529/11

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

<Текст >

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфліт" про визнання зобов'язань припиненими, визнання відсутнім права по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ в інтересах держави< Текст ><Текст >3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ;

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків" м. Харків;

2)ТОВ "Сінклер" , м. Київ;

3) Арбітражний керуючий Ніконкова І.В., м. Харків;

3-я особа <Текст >

звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10529/11 за позовом ПАТ "Банк Таврика", м. Київ до ТОВ "Грандфліт", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До господарського суду Харківської області звернувся відповідач ТОВ «Грандфліт» із зустрічною позовною заявою (вх. № 67), в якій просить суд:

1) Визнати припиненими зобов'язання ТОВ «Грандфліт» та ПАТ «Банк «Таврика», які виникли на підставі Договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386 на нежитлові приміщення: підвалу № 1,1, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «А-2» та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. «А-3», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

2) Визнати відсутнім у ПАТ «Банк «Таврика» права утримувати під обтяженнями та обмеженнями нерухоме майно ТОВ «Грандфліт» нежитлові приміщення: підвалу № 1, І, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «А-2» та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. «А-3», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

3)Зобов'язати ПАТ «Банк «Таврика» протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. заяву про погашення кредиту за Кредитним договором № 56-07-К від 21.09.07 року, укладеним між ДП «Авіоніка - Харків» та ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386.

4)В задоволенні позовних вимог ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» відмовити повністю.

5)Судові витрати покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

Розглянувши зазначений зустрічний позов, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст.. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення по справ зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

В порушення вимог п.4 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною першою статті 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою 06.01.2012 року.

Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 року - 1073,00 грн.

З поданої зустрічної позовної заяви вбачається дві вимоги немайнового характеру: 1) Визнати припиненими зобов'язання ТОВ «Грандфліт» та ПАТ «Банк «Таврика», які виникли на підставі Договору іпотеки від 21.09.07 року та 2) Визнати відсутнім у ПАТ «Банк «Таврика» права утримувати під обтяженнями та обмеженнями нерухоме майно ТОВ «Грандфліт» нежитлові приміщення.

Таким чином, сума судового збору, який в даному випадку підлягає сплаті становить 2146,00 грн. (1073,00 грн. х 2).

Натомість позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви додано докази сплати державного мита лише в сумі 1073,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем в порушенням вимог п.4 ст.57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України є обовязком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказані обставини є підставою, згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. 13 ЗУ "Про державний бюджет України на 2012 рік", п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грандфліт" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи всього 52 (п'ятдесят два) аркуша, у тому числі квитанція № від 04.01.2012 р. про сплату 1073,00 грн. судового збору.

Суддя Аюпова Р.М.

<Текст >