Ухвала суду № 20732732, 10.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

10 січня 2012 року

справа № 5020-1787/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Істок"

(67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106)

про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при подачі позовної заяви

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал форс"

(99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 41)

про стягнення суми боргу за поставлений товар в сумі 18352349,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал форс" про стягнення суми боргу за поставлений товар в сумі 18352349,32 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2011 товариству з обмеженою відповідальністю "Істок" повернуто позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал форс" про стягнення суми боргу за поставлений товар в сумі 18352349,32 грн - без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

06.01.2012 від товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" надійшла заява про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при подачі позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 зазначено наступне: статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Пунктом 13 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.05 №1258 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на час подачі позовної заяви) державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал форс" про стягнення суми боргу за поставлений товар в сумі 18352349,32 грн була повернута господарським судом міста Севастополя позивачу без розгляду, суд вважає за можливе повернути ТОВ “Істок” грошові кошти, перераховані до державного бюджету Ленінського району міста Севастополя, а саме державне мито у розмірі 25500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідно до положень статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони може прийняти ухвалу про повернення державного мита з бюджету.

Керуючись статтями 47, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Істок» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106, ЄДРПОУ 24759439, р/р 26001301510353 у відділенні ПІБ, м. Б-Дністровський Одеської обл., МФО 328458) з державного бюджету Ленінського району м. Севастополя:

- державне мито у розмірі 25500,00 грн (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн 00 коп) за платіжним дорученням № 1401 від 24.10.2011 перераховане на р/р 31113095700007, в ГУ ДК України у м. Севастополі, МФО 824509; код платежу 22090200;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп) за платіжним дорученням № 1439 від 24.10.2011 перераховані на р/р 31212264700007, в в ГУ ДК України у м. Севастополі, МФО 824509; код платежу 22050003.

Суддя підпис Н.Г. Плієва