Ухвала суду № 20732428, 11.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

11.01.2012 Справа № 5/92

5/5008/92/2007 164/2012

Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши за власної ініціативи матеріали справи № 5/92 за позовом ФОП ОСОБА_1 м.Мукачево до АСГТ „Прогрес” с.Імстичево, Іршавського району про визнання нечинним Рішення Правління АСГТ „Прогрес” від 07.03.2007р., оформленого протоколом №3, в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.12.11 року у справі №5/92 позов ФОП ОСОБА_1 задоволено та визнано незаконним Рішення правління АСГТ „прогрес”, оформлене протоколом №3 від 07.03.07р. в частині наступних пунктів:

1.Реалізувати СФГ „Семак” споруди ставків, площею водного зеркала 3,0Га, які складаються з восьми окремих споруд, ціною 49777 грн.

2.Закріпити за даними спорудами необхідну для обслуговування прилеглу земельну ділянку, на якій розміщені ставки (водне зеркало, дамби, прилеглі відповідні канали) і передати йому їх у власність, виходячи з чинного законодавства України, як землі сільськогосподарського призначення загальною площею 4,8 Га.

3.Після сплати часткової вартості ставків СФГ „Семак” стає співвласником, а час повного переходу власності споруд ставків вважається після сплати повної вартості споруд ставків, відповідного нотаріального засвідчення договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі споруд ставків з прилеглою територією, необхідною для їх обслуговування.

Також було присуджено до стягнення з акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу „Прогрес” (Іршавський район, с.Імстичево, вул. Гагаріна, 24 код 04639472) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) суму 85 грн. витрат на держмито.

Однак, при компютерному наборі резолютивної частини вказаного рішення було допущено технічну описку: замість „Позов задоволити” було надруковано „У задоволенні позову відмовити повністю”.

Таким чином, при виготовленні рішення було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Внести зміни в п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 15.12.2011р. у справі 5/92, виклавши його в такій редакції:

1.Позов задоволити.

Суддя О.С.Йосипчук