Рішення № 20732341, 04.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.01.12 р. Справа № 21/165

за позовом: Одеської залізниці м. Одеса

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Концерн Стірол” м. Горлівка

про стягнення 22790 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

В засіданні, яке відбулось 27.12.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 04.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Одеська залізниця м. Одеса, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Концерн Стірол” м. Горлівка, про стягнення 22 790 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 48016562 масу вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-відправлення відповідачем зі станції Горлівка на адресу ТОВ ”ТІС Міндобрива” за накладною № 48016562 30-ти вагонів з карбамідом, у т.ч. у вагоні № 59257311;

-перевірку маси вантажу на ст. Знамянка у вагоні № 59257311, в результаті чого було встановлено, що фактично у вагоні вантажу на 2740 кг менше, ніж зазначено у накладній;

-комерційний акт АА № 057202/643/122 від 06.08.2011р.;

-ст.ст. 307, 315 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.920, 925 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України (далі - Статут).

Публічне акціонерне товариство ”Концерн Стирол” позовні вимоги не визнало, тому що: вантаж у спірному вагоні був прийнятий залізницею до перевезення без зауважень; комерційний акт складений залізницею з помилкою, оскільки як в основній так і в досилочній накладній стосовно ваги вантажу маса дорівнює одному й тому ж показнику - 55760 кг; п.6.14. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644 (далі-Правила) не стосується ситуації, яка визначена у позові; при зважуванні маси мінераловозів відповідач користувався справними електронними залізничними вагами.

Крім того, ПАТ ”Концерн Стирол” заявило суду клопотання про зменшення розміру штрафу у разі задоволення судом вимог позивача, обґрунтовуючи це скрутним фінансовим становищем підприємства та посилаючись на норми ч.2 ст.233 ГК України, ч.3 ст.551 ЦК України та п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи, що ідентифікаційний код та адреса юридичної особи, вказаної у позові в якості відповідача по справі, збігається з ідентифікаційним кодом та адресою юридичної особи, від якої надійшов відзив на позовну заяву, суд вважає, що належним відповідачем по даній справі є публічне акціонерне товариство ”Концерн Стирол”.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідач відвантажив на адресу ТОВ ”ТІС Міндобрива” с.Визирка за накладною № 48016562 у 30-ти вагонах карбамід (сечовина штучна) , у т.ч. і у вагоні № 59257311. Згідно ст.24 Статуту на станції Знамянка залізниця здійснила перевірку маси вантажу у вагоні № 59257311 і виявила, що вага нетто вантажу (фактична) на 2740 кг менша, ніж це зазначено у накладній. Цей факт був зафіксований у комерційному акті АА № 057202/643/122 від 06.08.2011р. У цьому акті було також зафіксовано, що: просипання вантажу відсутнє; ЗПП відправника № М923850 справне і непошкоджене, доступу до вантажу немає.

Зважування вагону № 59257311 було здійснено на тензометричних вагах і після відчеплення цього вагону, що зафіксовано в актах загальної форми № 22249, № 22260 від 05.08.2011р.

Пунктом 4.1. Правил визначено, що заповнення накладної під час перевезення здійснюється згідно з додатком 3 до цих Правил. З контексту даних Правил витікає, що відправником є юридична чи фізична особа, яка завантажує вагон і заповнює первинну накладну.

У графі 1-й досилочної накладної зазначено відправником начальника станції, що не збігається з визначенням поняття ”відправник”, викладеним у Правилах. Тому з врахуванням цього та пояснень щодо заповнення накладних (додаток № 3 до Правил) у досилочній накладній позивач повинен був заповнити графу 25 накладної, а не графу 24. Зважаючи на це, на комерційний акт, акти загальної форми та на пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що у графі № 24 досилочної накладної № 42237735 вказана вага нетто перенесена суто технічно, без врахування зважувань позивача. У звязку з цим та керуючись ст.129 Статуту суд визначає, що фактичною масою є та маса, яка встановлена позивачем на станції Знамянка і зафіксована у комерційному акті АА № 057202/643/122 від 06.08.2011р.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на приписи ст.ст. 118, 122 Статуту, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано нарахував відповідачу штраф в сумі 22790 грн.

На підставі норм ст.233 ГК України, п.3 ст.83 ГПК та клопотання відповідача суд зменшує розмір штрафу до суми 18232 грн. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з публічного акціонерного товариства ”Концерн Стирол” (м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, ЄДРПОУ 05761614) на користь Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ ”Експрес-банка”, МФО 328801, ЄДРПОУ 01071315) - 18232 грн. штрафу та 1411 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

В судовому засіданні 04.01.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 10.01.2012р.