Ухвала суду № 20732268, 19.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.12.11 р. Справа № 28/84

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДемідовоїП.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальність „САН РЕМО”, м. Донецьк

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 25024833,33 дол. США та пені в розмірі 2461843,34грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність „САН РЕМО”, м. Донецьк та Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м. Київ стягнення заборгованості в розмірі 25024833,33 дол. США та пені в розмірі 2461843,34грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2011р. провадження по справі №28/84 поновлено.

19 грудня 2011р. відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з предявленням доказів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням їх зменшення, проти клопотання відповідача-2 не заперечив.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився.

Представник позивача 2 проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві та просить припинити провадження по справі,

Клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів судом розглянуто та задоволено.

З метою встановлення факту наявності на час розгляду справи заборгованості відповідача перед позивачем, а також з метою перевірки правильності нарахування відсотків та пені, суд вимагав від позивача надати відповідні виписки по рахунках, на яких обліковується заборгованість відповідача. Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно документи первинного бухгалтерського обліку та інформація з регістрів бухгалтерського обліку, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність”. За приписами вказаної статті інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов'язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами. У відповідності до ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” , бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень.

З урахуванням приписів вказаного закону , ст. 41 Закону України „Про Національній банк України” , Постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 „Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України”, інформація бух. обліку в банківських установах накопичується та зберігається на відповідних рахунках, повний перелік яких встановлений Планом рахунків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що первинними документами, які підтверджують наявність заборгованості є виписки з відповідних рахунків, відкритих для обліку наданих кредитів, нарахованих та несплачених відсотків, нарахованих та несплачених комісійних та інших операційних доходів (штрафів, пені тощо).

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69, п 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

<Текст >

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів 16.01.12 року.

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 16.01.12 року.

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку станом на дату розгляду справи, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підтверджують заборгованість відповідача перед банком за кредитом та відсотками, а саме виписки по рахунках 1527, 1528,1529, що відкриті для обліку заборгованості відповідача на кредитною угодою № 1 від 23.07.2008 року .

Зобовязати відповідача-2: зявитись у судове засідання; надати відзив на позов щодо відсотків.

Суддя Демідова П.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >