Рішення № 20732157, 11.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.12р.Справа № 32/5005/17121/2011 За позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 218,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. №15/07-118 від 20.12.11р.);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ДП ПАТ «Київхліб»«Булочно-кондитерський комбінат» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Рейнфорд»(відповідач) про стягнення 59218, 30 грн. заборгованості за договором поставки №ПР-40808 від 01.08.10р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «Рейнфорд» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання двічі не зявився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 23.12.11р. копії ухвали суду про прийняття справи до свого провадження, а.с.144). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.10р. між ДП ВАТ «Київ хліб»«Булочно-кондитерський комбінат» ( правонаступник ДП ПАТ «Київ хліб»«Булочно-кондитерський комбінат», постачальник ) та ТОВ «Рейнфорд» ( покупець ) укладено договір поставки №ПР-40808, відповідно до умов якого постачальник у період з 16.07.11р. по 28.07.11р. за товарно-транспортними накладними поставив покупцю товар на загальну суму 58 417, 14 грн. (а.с.26-113). Відповідно до п.7.1. договору загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним. Згідно до п.7.2. договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п.6. додатку №4 до даного договору «Додаткові умови». Відповідно до п.6. додатку №4 від 01.08.10р. до вищезазначеного договору (в редакції додаткової угоди до договору від 22.12.10р., а.с.25), покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 5 (пяти) календарних днів з моменту поставки товару.

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 30.12.11р. рахується заборгованість в розмірі 58 398, 30 грн. (а.с.115, 147-148).

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем не надано.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано ;за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.,33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд» ( 49030, м. Дніпропетровськ; вул. Чкалова, буд. 12; код ЄДРПОУ 35250305) на користь позивача Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Київ хліб»«Булочно-кондитерський комбінат»(01135, м. Київ, вул. Чорновола, 41; код ЄДРПОУ 24374107): 58398, 30 грн. заборгованості за договором; 584, 00 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв