Ухвала суду № 20731993, 10.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.12р.Справа № 38/5005/16080/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіної О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник Новомосковської ОДПІ за довіреністю №8151/10/10-009 від 18.04.11р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №19/10 від 19.10.11р.

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 2 (ЄДРПОУ 01033303)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.11.11р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 2 (ЄДРПОУ 01033303) за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ відповідно до вимог передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява про порушення справи про банкрутство обґрунтована тим, що останню звітність з ПДВ відкрите акціонерне товариство "Новомосковський ремонтно-механічний завод" надав за вересень 2005р., по земельному податку за 2007р., з податку на прибуток за II квартал 2011р. Станом на 09.11.11р. податкова заборгованість 117 398, 18 грн. з яких: 9 857, 07 грн. - податок на додану вартість, в т.ч. 2 681, 81 грн. пеня; 10 875, 25 грн. - податок на прибуток, в т.ч. 3 006, 33 грн. пеня; 72 222, 62 грн. - податок з доходів найманих працівників, в т.ч. 72 182 грн. пеня; 4 677, 14 грн. - комунальний податок, в т.ч. 1 150, 10 грн. пеня; 11 534, 06 грн. - земельний податок, в т.ч. 349, 15 грн. пеня; 5 089, 06 грн. - податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин, в т.ч. 1 275, 86 грн. пеня.

Таким чином, кредитор просить визнати відкрите акціонерне товариство "Новомосковський ремонтно-механічний завод" банкрутом у зв'язку наявність підстав передбачених п.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій визначено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Боржник просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що заява подана безпідставно, за відсутності ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заявлені кредиторські вимоги до боржника не є безспірними.

Також, боржник зазначає, що сплинув строк давності кредиторських вимог у сумі 107 953, 88 грн., який встановлений Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців керівні органи боржника - юридичної особи знаходяться за її місцезнаходження, боржником постійно, регулярно, згідно вимог діючого законодавства до органів державної податкової служби надаються податкові декларації з податку на прибуток (на день подачі заяви до суду - за 2 квартал 2011р., на день подання відзиву - за 3 квартал 2011р.), що є підтвердженням здійснення боржником підприємницької діяльності.

13.12.11р. регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області залучено до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.11р. про припинення провадження у справі №24/5005/12473/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод" за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ відповідно п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 01.12.11р. було оголошено перерву до 13.12.11р.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши подані до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство документи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.10.11р., який містить запис про підтвердження відомостей про юридичну особу. Також, довідку Новомосковської ОДПІ №18515/10/15-119 від 05.09.11р. згідно якої остання звітність з податку на прибуток боржником надано за ІІ квартал 2011р.

Згідно ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 1 Закону - безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Тобто, до заяви кредитор повинен подати рішення суду, копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи, тощо. (п. 8 ст. 7 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набув чинності з 01.07.2004 року, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Таким чином, в ЄДРПОУ відсутній запис про відсутність боржника за адресою місцезнаходження відповідно до частини 8 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.09р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

Виходячи з наведеного, на момент подання заяви були відсутні хоча б одна з ознак перелічені в п. 1 ст. 52 Закону, які дають господарському суду підстави визнавати підприємство банкрутом, господарський суд припиняє провадження у справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.11 ч. 1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 2 (ЄДРПОУ 01033303).

Суддя Е.М. Бондарєв