Рішення № 20731991, 10.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.12р.Справа № 15/5005/16821/2011 За позовом Дочірнього підприємства "Спринтер К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 889,78 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 15 від 03.01.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.11р. порушено провадження у справі № 55/398 за позовом Дочірнього підприємства "Спринтер К" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 61 889,78 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 450729-КР/КП-7927-11 від 01.01.2011 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.11р. передано справу № 55/398 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.11р. прийнято справу № 55/398 до свого провадження суддею Петренко Н.Е., далі справа № 15/5005/16821/2011, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.01.12р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: докази в обґрунтування позову;

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Зобов'язано сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу необхідно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

Попереджено позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Розяснено сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

10.01.11р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, просив суд повернути надлишкове сплачене державне мито у розмірі 1274 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., про що видати відповідну довідку.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 88).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 450729-КР/КП-7927-11 (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого позивач зобов'язався поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно замовлення відповідача, яке є невід'ємною частиною Договору (далі по Договору - Додаток № 5 "Замовлення товару"), а відповідач - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови", який є невід'ємною частиною Договору (далі по Договору - Додаток № 4 "Додаткові умови").

В п. 2.1. Договору зазначено про те, що асортимент та ціна товару узгоджується у специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (Додаток № 1 "Специфікація") та являється невід'ємною частиною даного Договору.

Ціна на товар формується в українській національній валюті, у відповідності до чинного законодавства України, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), які звільняються від сплати податку на додану вартість відповідно діючому законодавству України (п. 2.6. Договору).

Відповідно до п. 2.7. Договору, ціна на товар включає в себе вартість поставки товару позивачем.

Загальна сума Договору складає суму товару, отриманого по всім накладним (п. 7.1. Договору).

Відповідач проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови" (п. 7.2. Договору).

Згідно п. 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови" розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 25 календарних дня з моменту поставки товару.

Сторони несуть юридичну відповідальність у відповідності з діючим законодавством України (п.8.1. Договору).

Строк дії даного Договору встановлюється з моменту його фактичного підписання і діє до 31 грудня 2011 року (п.12.1. Договору).

Як зазначено в п.12.2. Договору, строк дії даного договору автоматично продовжується на один рік, у випадку, якщо жодна із сторін не доведе до відома другу сторону у письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію Договору за 30 календарних дня до закінчення дії даного Договору.

На виконання умов Договору позивачем, за період з 06.06.2011р. по 11.07.2011р., було поставлено відповідачу товар на загальну суму 77 260,13 грн., згідно замовлень останнього, що підтверджують видаткові накладні та довіреності на отримання товару. Але, товар на суму 15 370,35 грн. було відповідачем повернуто позивачу, що підтверджують повернуті накладні. Таким чином, борг відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 61889,78 грн.

В порушення умов договору відповідач за поставлений товар в передбачені договором строки з позивачем не розрахувався, внаслідок чого позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 61 889,78 грн.

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (49030, м.Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд.12, ЄДРПОУ 35250305) на користь Дочірнього підприємства "Спринтер К" (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 1; фактична адреса: 07332, Київська обл., Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Кірова, буд.2, ЄДРПОУ 31984286) заборгованість за поставлений товар у розмірі 61 889,78 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 78 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 618,90 грн. (шістсот вісімнадцять грн. 90 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Дочірньому підприємству "Спринтер К" (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 1; фактична адреса: 07332, Київська обл., Вишгородський район, с.Козаровичі, вул. Кірова, буд. 2, ЄДРПОУ 31984286) надлишкове сплачене державне мито у розмірі 1 274,10 грн. (одна тисяча двісті сімдесят чотири грн. 10 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати довідку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 11.01.12р.