Ухвала суду № 20731931, 11.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

11.01.2012

№02-21-143-2012

Суддя Бєлоглазова І.К, розглянувши матеріали

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Сеплай», (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 31, корп. 3)

До відповідача – Національного інституту винограду і вина «Магарач», (98500, АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 31)

Про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до договору оренди та стягнення 471 573,51 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Сеплай», м. Ялта, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Національного інституту винограду і вина «Магарач», м. Ялта, про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4 додаткової угоди від 14.02.2011 р. до договору оренди №45 від 20.03.2006 р. індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого) майна, що відноситься до державної власності, а також просить стягнути з відповідача вартість здійснених ТОВ «Юридичне агентство «Сеплай» невідокремлюваних поліпшень майна – нежитлових приміщень майстерні та компресорної (нежитлові приміщення №1-1, літ. Ц та літ. Щ), орендованого згідно договору оренди №45 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що відноситься до державної власності від 20.03.2006 р., розташованих за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 31, в сумі 471 573,51 грн.

Відповідно до положень ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, проте такий опис позивачем не представлено.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вказаних обставинах заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Сеплай», (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 31, корп. 3, код ЄДРПОУ 32617498, банк платника ПАТ «ЧБРР», код банку 384577) з держбюджету м. Сімферополя (р/р 31216206700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений за квитанцією №ПН2465 від 05.01.2012 р., та судовий збір в сумі 9 431,47 грн., сплачений за квитанцією №ПН703 від 03.12.2011 р.

Додаток:

1. позовна заява на 5 аркушах;

2. квитанція № ПН703 від 03.12.2011 р. на 1 аркуше;

3. квитанція №ПН2465 від 05.01.2012 р. на 1 аркуше;

4. фіскальний чек №4083 від 03.12.2011 р. на 1 аркуше;

5. копія договору оренди №45 от 20 березня 2006 р.;

6. копія додаткової угоди від 01 січня 2007 р. до договору оренди №45;

7. копія додаткової угоди від 22 березня 2007 р. до договору оренди №45;

8. копія додаткової угоди від 30 квітня 2009 р. до договору оренди №45;

9. копія додаткової угоди від 31 липня 2009 р. до договору оренди №45;

10. копія додаткової угоди від 01 січня 2010 р. до договору оренди №45;

11. копія додаткової угоди від 01 січня 2011 р. до договору оренди №45;

12. копія додаткової угоди від 14 лютого 2011 р, до договору оренди №45;

13. копія листа ТОВ «Юридичне агентство «Сенлай» вих..№143 від 18.09.2006р.;

14. копія листа ШВІВ «Магарач» №01-2/1123 від 19.09.2006 року;

15. копія листа НІВІВ «Магарач» №01-3/197 від 17.02.2011 року;

16. копія листа ШВІВ «Магарач» №01-3/198 віл 17.02.2011 року;

17. копія листа ТОВ «Юридичне агентство «Сеплай» вих.№4 від 17.02.2011р.;

18. копія зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту №2-1;

19. копія схеми ремонту нежитлового приміщення майстерні та нежитлового приміщення компресорної;

20. копія проекту ремонту нежитлового приміщення майстерні та нежитлового приміщення компресорної;

21. копія .звіту (висновку) про експертну оцінку ринкової вартості майна, виконаним КТ «Експерт-Сервіс»;

22. копії бухгалтерських документів з ремонту нежитлових приміщень майстерні компресорної;

23. Фототаблиця;

24. копія статуту ТОВ «Юридичне агентство «Сеплай»:

25. копіяя довідки про включення ТОВ «Юридичне агентство «Сеплай» до ЄДРПОУ;

26. копія виписки із ЄДРЮтаФОП по ТОВ «Юридичне агентство «Сеплай»;

27. копія довіреності №5 від 01.11.2011 р.

28. поштовий конверт.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Бєлоглазова І.К.