Рішення № 20731461, 07.12.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
07.12.2011
Номер справи
2-1998/11
Номер документу
20731461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 2-1998/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

при секретарі - Борщ Л.А.,

з участю: представника позивача Сороки С.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ПАТ «А.Е.С.Київобленерго»укладено договір № 200459971 від 04.01.2011 р. про користування електричною енергією з побутовим споживачем ОСОБА_2 У відповідності з Договором позивач зобовязувався постачати електричну енергію відповідачу, який в свою чергу зобовязувався щомісячно своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Порушуючи свої зобовязання, відповідач проводив оплату не в повному обсязі, в результаті чого на даний час виникла заборгованість в сумі 2017 грн. 79 коп. В звязку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що вона купила даний будинок в 2007 р., в ньому не проживає, там проживали квартиранти, які не сплатили утворений ними борг та зникли.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 04.01.2011 року між ПАТ «А.Е.С.Київобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір № 200459971 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до цього Договору енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. N 1357 та Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

В порушення своїх зобовязань відповідач проводив оплату не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію відповідно до Договору в сумі 2017 грн. 79 коп., що підтверджено наданим розрахунком (а.с.6).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ст. 526, ст. 611 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2017 грн. 79 коп.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 2).

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. N 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго»на поточний рахунок з спеціальним режимом використання 26032317202 в Головному Управлінні ВАТ «Ощадного банку», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 79 (сімдесят девять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго»на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», м. Києва, МФО 300379, код 23243188 судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р.

На рішення суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Кравченко

Справа 2-1998/11

Часті запитання

Який тип судового документу № 20731461 ?

Документ № 20731461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20731461 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20731461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20731461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20731461, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 20731461, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20731461 відноситься до справи № 2-1998/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1998/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20731459
Наступний документ : 20819932