Рішення № 20731207, 26.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1911/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2011 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.08.2007 року укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 кредитний договір № DN81AR03110082 у відповідності з яким банк надав відповідачу кредит на строк до 12.08.2014 року включно. ОСОБА_1 13.08.2007 року отримала кредит у розмірі 279 586,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 075 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту. Позичальник зобов`язався щомісяця, в період з «13»по «17»число кожного місяця, здійснювати щомісячний платіж у розмірі 4 377,91 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач в день укладення кредитного договору, 13.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно із договором застави, відповідач надала в заставу автомобіль: Subaru, модель: Legacy, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить їй на праві власності.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору № DN81AR03110082 від 13.08.2007 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконував.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань відповідач станом на 16.03.2011 року має заборгованість в розмірі 491 880,65 грн., з яких 357 719,71 грн. становить прострочена заборгованість та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обгрунтовується, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 кредитного договору № DN81AR03110082 від 13.08.2007 року банк надав відповідачу кредит на строк до 12.08.2014 року включно. ОСОБА_1 13.08.2007 року отримала кредит у розмірі 279 586,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту. Позичальник зобов`язався щомісяця, в період з «13»по «17»число кожного місяця, здійснювати щомісячний платіж у розмірі 4 377,91 грн. (а.с.8-12).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач в день укладення кредитного договору, 13.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна (а.с.13-18).

Згідно із договором застави, відповідач надала в заставу автомобіль: Subaru, модель: Legacy, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить їй на праві власності.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору № DN81AR03110082 від 13.08.2007 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконувала.

У звязку з порушенням зобовязань за договором № DN81AR03110082 від 13.08.2007 року відповідач станом на 16.03.2011 року має заборгованість в розмірі 491 880,65 грн., з яких 357 719,71 грн. становить прострочена заборгованість та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до умов договору застави рухомого майна від 13.08.2007 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором. Заставодавець зобов`язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищевказаних вимог закону та договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем на користь держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні з позовною заявою (а.с.1,2). На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриваБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110082 від 13.08.2007 року у розмірі 491880,65 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes, модель: Subaru, модель: Legacy, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 понесені судові витрати, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Срокіна