Вирок № 20729565, 11.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/550/113/2012 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 11 января 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей судьи Трухановой Л.Н.

при секретаре Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора - Бондаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Иловайска, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого:

06.07.2009 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 14.05.2010 года по постановлению Ворошиловского районного суда г. Донецка по ст. 82 УК Украины с заменой неотбытой части наказания более мягким с неотбытым сроком 10 месяцев и 25 дней,

проживающего: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 18 апреля 2011 года, примерно в 11 часов находился в АДРЕСА_1, где он проживал совместно с ОСОБА_2 и ее семьей. Находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, ОСОБА_1, на пианино, увидел мобильный телефон «Samsung C-3050», принадлежащий матери ОСОБА_2 - ОСОБА_3, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данного телефона. Воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 и членов ее семьи в квартире, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Samsung C-3050», стоимостью 1500 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 5 грн. принадлежащие ОСОБА_3

После чего, продолжая свою преступную деятельность, в этот же день, примерно в 11 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, прошел в спальную комнату, где из шкафа, тайно, повторно похитил золотые серьги 583 пробы весом 5 гр. стоимостью 1000 грн., принадлежащие ОСОБА_3

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2535 гривен.

Кроме этого, 19 сентября 2011 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь в районе магазина «Варшава», расположенного по пер. Школьный, 5 г. Иловайска, на земле, нашел фальшивые денежные купюры в количестве 2 купюр номиналом 200 гривен и 1 купюры номиналом 100 гривен на общую сумму 500 гривен, которые оставил при себе для совершения в дальнейшем преступления.

Так, 21 сентября 2011 года, примерно в 20 часов 45 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей знакомой ОСОБА_2 находился на пересечении ул. Шевченко и ул. Зеленая г. Иловайска, где они встретили ранее знакомую ОСОБА_4, после чего решили совместно распить спиртное. С целью приобретения спиртных напитков, ОСОБА_1 направился в магазин «У Артема», расположенный по ул. Первомайская, 59 г. Иловайска. По дороге в вышеуказанный магазин, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, а именно обмена на настоящие денежные средства имеющихся у него фальшивых денежных купюр. В этот же день, 21 сентября 2011 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1 с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а именно обмена на настоящие денежные средства имеющейся у него фальшивой денежной купюры номиналом 200 гривен, пришел в магазин «У Артема», расположенный по ул. Первомайская, 59 г. Иловайска. Находясь в вышеуказанном магазине, ОСОБА_1, действуя повторно, путем обмана, за имеющуюся фальшивую купюру номиналом 200 гривен, приобрел у продавца магазина ОСОБА_5 продукты питания. Таким образом, ОСОБА_1 произвел обмен фальшивой денежной купюры номиналом 200 гривен на продукты питания и на настоящие денежные средства в размере 120 гривен, завладев имуществом в сумме 200 грн., принадлежащими гр. ОСОБА_5

Продолжая свою преступную деятельность, в этот же день 21 сентября 2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а именно обмена на настоящие денежные средства имеющейся у него фальшивой денежной купюры номиналом 200 гривен, вновь пришел в магазин «У Артема», расположенный по ул. Первомайская, 59 г. Иловайска. Находясь в вышеуказанном магазине, ОСОБА_1, преследуя корыстные цели, действуя повторно, путем обмана, за имеющуюся фальшивую купюру номиналом 200 гривен, приобрел у продавца магазина ОСОБА_5 продукты питания. Таким образом, ОСОБА_1 произвел обмен фальшивой денежной купюры номиналом 200 гривен на продукты питания и на настоящие денежные средства в размере 150 гривен, завладев имуществом в сумме 200 гривен, принадлежащими гр. ОСОБА_5

Продолжая свою преступную деятельность, 21 сентября 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а именно обмена на настоящие денежные средства имеющейся у него фальшивой денежной купюры номиналом 100 гривен, вновь пришел в магазин «У Артема», расположенный по ул. Первомайская, 59 г. Иловайска.

Находясь в вышеуказанном магазине, ОСОБА_1, преследуя корыстные цели, действуя повторно, путем обмана, обменял у продавца магазина ОСОБА_5 имеющуюся у него фальшивую купюру номиналом 100 гривен на настоящие денежные средства, т.е. завладел имуществом в сумме 100 гривен, принадлежащими гр. ОСОБА_5

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.

Кроме этого, 07 октября 2011 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомой ОСОБА_2, находился возле здания спортивного комплекса «Локомотив», расположенного по пер. Победы, 5 г. Иловайска.

В это время между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой, ОСОБА_1 увидел в левой руке ОСОБА_2 чехол для мобильного телефона, в котором находился принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung GT C3560», и в этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_2

Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1 путем рывка вырвал из руки ОСОБА_2 находящийся в ней чехол с мобильным телефоном «Samsung GT C3560», принадлежащий гр. ОСОБА_2, после чего, достав мобильный телефон из чехла, извлек из телефона сим-карту оператора мобильной связи, после чего чехол для мобильного телефона и сим-карту оператора мобильной связи вернул потерпевшей ОСОБА_2

В этот момент потерпевшая ОСОБА_2 стала требовать вернуть принадлежащее ей имущество оставшийся в руках ОСОБА_1 принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung GT C3560».

В свою очередь ОСОБА_1, игнорируя законные требования потерпевшей ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung GT C3560», стоимостью 1200 грн., в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 100 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1300 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в период времени с сентября 2010 года до апреля 2011 года, он проживал совместно с ОСОБА_2, ее матерью ОСОБА_3 и ее дочерью ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2. 18 апреля 2011 года, примерно в 11 часов, он находился дома один. ОСОБА_7 и ее мать были на работе, ОСОБА_6 была в школе. В этот момент он увидел на пианино, расположенном в зале квартиры, мобильный телефон «Самсунг»в корпусе розового цвета, выполненный в форме слайдера, принадлежащий ОСОБА_6, и в этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, он решил совершить кражу данного телефона. Также, он решил похитить и золотые серьги, принадлежащие ОСОБА_6, которые ОСОБА_2 хранила в спальной комнате в шкафу. Взяв телефон с пианино, он прошел в спальную комнату, где из шкатулки достал золотые серьги в виде цветка, и вышел с похищенным из квартиры. При этом, он извлек из телефона сим-карту и выбросил ее на улице. Уходя из квартиры, он не закрыл за собой входную дверь в квартиру на замок, чтобы в последствии сделать вид, якобы была совершена кража имущества. После этого, он направился к своему знакомому ОСОБА_8, который занимался ремонтом и продажей мобильных телефонов и аксессуаров к ним в магазин сотовой связи, где предложил ОСОБА_8 приобрести похищенный телефон, однако, так как телефон был заблокирован на код, то ОСОБА_8 отказался принимать телефон, и тогда он попросил ОСОБА_8 разблокировать данный телефон. Оставив телефон у ОСОБА_8, он направился на привокзальную площадь г. Иловайска, где реализовал похищенные серьги неизвестному мужчине за 700 грн. Вернувшись домой, он обнаружил, что дома находится мать ОСОБА_7 и сотрудники милиции. Как ему сообщили, в его отсутствие неизвестные проникли в квартиру и совершили кражу имущества из квартиры. О том, что он совершил данное преступление, я никому ничего не говорил.

Кроме этого, 21 сентября 2011 года, примерно в 21 час, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_2 приехали в г. Иловайск из г. Тореза. На ул. Шевченко, в районе остановки общественного транспорта, они встретили его знакомую ОСОБА_4, и все вместе решили выпить спиртного, при этом они решили сложиться деньгами, но у него с ОСОБА_2 более денег не было. Тогда ОСОБА_9 передала ему денежные средства 2 купюры номиналом 20 грн., и после того, как они решили что именно покупать, он пошел в магазин «У Артема», расположенный по ул. Первомайская г. Иловайска. При себе у него имелись фальшивые денежные средства в размере 500 грн, которые он нашел 19.09.2011 года в районе магазина «Варшава»по пер. Школьный г. Иловайска, и не выбросил их, а оставил себе, чтобы в дальнейшем, при возможности реализовать их. По дороге в магазин, он решил обмануть продавца и приобрести товар на фальшивые деньги. Так, подойдя к магазину, он прошел к окошку, через которое осуществляется торговля в ночное время, и подошедшему продавцу заказал продукты питания и спиртные напитки. Продавец ранее малознакомая женщина по имени ОСОБА_5, дала ему товар, приняла у него фальшивую купюру, достоинством 200 грн. и дала сдачу в размере около 120 грн.. Вернувшись к девушкам, он вернул ОСОБА_9 небольшую сумму денег, около 10 грн., якобы он приобретал все продукты за ее деньги. Примерно через 40 минут, он вновь решил сходить в магазин «У Артема», чтобы разменять вторую купюру 200 грн. Так, вновь подойдя к окошку магазина, к которому подошел тот же продавец, которому он заказал продукты питания и спиртное на сумму 50 грн. Продавец передала ему продукты и спиртное, он дал ей вторую фальшивую купюру номиналом 200 грн., которые продавец молча приняла и дала ему сдачу. После этого, он вернулся к ОСОБА_2 и ОСОБА_9. Примерно через 30 минут, он решил вновь сходить в магазин, чтобы реализовать оставшуюся фальшивую купюру номиналом 100 грн. Подойдя к окошку вышеуказанного магазина «У Артема», примерно в 22 часа 30 минут, к которому подошел продавец, он попросил продавца разменять деньги, и протянул ей оставшуюся фальшивую купюру достоинством 100 грн., в надежде на то, что она примет и эту купюру. Продавец разменяла 100 гривен, после чего он вновь пошел к ОСОБА_2 и ОСОБА_9. Однако, так как они уже собирались домой, то он решил приобрести домой продукты питания и вновь прошел к магазину «У Артема», примерно в 22 часа 50 минут, где продавец сообщила ему, что он расплачивался с ней сегодня вечером фальшивыми купюрами и попросила его вернуть ей либо деньги, либо продукты питания. Он отказался, и сказал ей, что она перепутала, что он расплачивался с ней нормальными деньгами. После этого, как продавец сказала, что она вызовет сотрудников милиции, он ушел от магазина, чтобы не скандалить с продавцом. О том, что его поймал продавец магазина с фальшивыми купюрами, он ничего никому не говорил. ОСОБА_7 об этом ничего не знала.

Кроме этого, 7 октября 2011 года, примерно в 19 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 находился в районе спортивного комплекса «Локомотив», расположенного по пер. Победы г. Иловайска, при этом они ругались. Так, в процессе ссоры с ОСОБА_2, когда они находились перед зданием комплекса, он развернувшись, нанес ОСОБА_2 два удара ладонями правой и левой руки в область ее лица справа и слева, т.е. дал ей две пощечины. ОСОБА_7 расплакалась, чем больше его разозлила, и он, чтобы отомстить ей за обиды, решил забрать у нее мобильный телефон, чтобы в последствии продать его и вырученный от продажи деньги потратить на собственные нужды. Так, рывком он выхватил из руки ОСОБА_2 чехол для мобильного телефона, в котором находился ее мобильный телефон «Самсунг», изъяв телефон из чехла, он также извлек из него сим-карту и передал ее ОСОБА_2. ОСОБА_7 просила его вернуть ей мобильный телефон, на что он ответил отказом. Так, вместе с похищенным у ОСОБА_2 телефоном ушел.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_5 в суме 500 грн., ОСОБА_3 на сумму 1035 грн. признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, данных о личности подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как кража совершенная повторно, по 190 ч. 2 УК Украины как обман, совершенный повторно, по 186 ч.2 УК Украины как грабеж совершенный повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим за умышленные корыстные преступления , судимость за которые в установленном законе порядке не снята и не погашена , не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в счет возмещение материального ущерба в пользу ОСОБА_5 - 500 грн., в пользу ОСОБА_3 1035 грн. поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого и им иск признан.

По делу имеются судебные расходы за проведение судебных экспертиз в сумме 619 грн. 08 коп., 225,12 грн., 225.12 грн., которые в соответствии со ст. 193,331 УПК Украины подлежит взысканию с подсудимого.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л :

ОСОБА_10 признать виновным по ст. 185 ч.2, 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

по ст. 185 ч. 2 УК Украины двух лет ;

по ст. 190 ч. 2 УК Украины двух лет;

по ст. 186 ч. 2 УК Украины четырёх лет.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний , окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 08 октября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещение материального ущерба 500 грн.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещение материального ущерба 1035 грн.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области ( г. Донецк, ул. Физкультурная 1, р/с 31253272210095 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, ) судебный расходы на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225,12 грн.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области ( г. Донецк, ул. Физкультурная 1, р/с 31253272210095 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПОУ 25574914, код экспертной работы 49.2.1 ) судебный расходы на проведение технической экспертизы документов в сумме 619,08 грн.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области ( г. Донецк, ул. Физкультурная 1, р/с 31253272210095 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 89.14.1.1 ) судебный расходы на проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы в сумме 225,12 грн.

Вещественные доказательства по делу :

1 мобильный телефон «Samsung GT C3560», с картой памяти объемом 2 Гб, возвращенный потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку оставить ей же по принадлежности.

2фальшивые денежные банкноты номиналом 200 грн в количестве 2 штук серии ВИ 4237275 2007 года выпуска и номиналом 100 грн 1 штука серии ВС 4001101 2005 годы выпуска приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - уничтожить

3мобильный телефон «Samsung C-3050»приобщен к материалам уголовного дела и возвращен потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: