Ухвала суду № 20728074, 29.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" грудня 2011 р. Справа № 16/17-4237-2011

За позовом: дочірнього підприємства „Біостимулятор” державної акціонерної компанії „Укрмедпром”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства

„Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській

області

Міністерства охорони здоровя України

до відповідача:Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського

міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_2

про визнання права власності на майно та його виключення з актів опису й арешту майна

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.12.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 28894 від 11.11.2011р.

Від третіх осіб:

-Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю: не зявився;

-регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: не зявився;

-Міністерства охорони здоровя України: не зявився;

-гр. ОСОБА_2: ОСОБА_2 /особисто/, ОСОБА_5, довіреність № 1238 від 20.03.2009р.

Ухвалою від 21.10.2011р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 17 4237 2011 за позовом дочірнього підприємства „Біостимулятор” державної акціонерної компанії „Укрмедпром” (далі по тексту ДП „Біостимулятор”), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ОВХФП „Біостимулятор”) до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання за позивачем права власності на наступне майно транспортні засоби: АЦ 4013063Б на шасі ЗИЛ 431412, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_7); САЗ 3507, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_8); ГАЗ 33021, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_9); ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_4 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_10); цистерну Ш4 ВВМ 12, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_11); Toyota Landcruiser, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12; ГАЗ 3110, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6; виключення названих транспортних засобів загальною вартістю 239384 грн. з актів опису й арешту майна серії АА № 625956 від 21.10.2010р., серії АА № 630061 від 21.03.2011р. та звільнення їх з-під арешту. Крім того, ухвалами суду від 21.11.2011р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_2. Також згідно з ухвалою суду від 22.11.2011р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Міністерство охорони здоровя України.

В процесі розгляду даної справи господарським судом було встановлено, що спірні транспортні засоби на теперішній час зареєстровані за ОВХФП „Біостимулятор” та належать йому на праві власності. Викладені обставини підтверджуються, по-перше, інформацією, відображеною у додатках до листа відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Одеській області від 05.12.2011р. за № 7р-10088 (вх. № 42402/2011 від 08.12.2011р.), а також тим фактом, що спірне майно було арештовано Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції як таке, що належить ОВХФП „Біостимулятор”, в ході здійснення виконавчих дій по примусовому стягненню з останнього заборгованості на користь стягувачів, визначених у відповідних виконавчих документах. За переконанням суду, за позовними вимогами про визнання права власності, незалежно від обставин справи та підстав предявлення позову, перш за все має відповідати особа, якій на момент розгляду справи належить спірне майно, оскільки наслідком задоволення такого роду позовних вимог є позбавлення такої особи права власності на майно, що є предметом спору. Таким чином, враховуючи той факт, що спірні транспортні засоби на теперішній час належать ОВХФП „Біостимулятор”, господарський суд дійшов висновку, що дана особа має нарівні із Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відповідати за предявленими ДП „Біостимулятор” позовними вимогами про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про той факт, що ОВХФП „Біостимулятор” нарівні з Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби має відповідати за предявленим ДП „Біостимулятор” в межах даної справи позовом, господарський суд, на підставі ст. 24 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зміни процесуального статусу ОВХФП „Біостимулятор” та залучення названої особи до участі у справі № 16 / 17 4237 2011 в якості іншого відповідача.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі іншого відповідача, а також враховуючи незявлення в судове засідання представників ОВХФП „Біостимулятор”, Міністерства охорони здоровя України та регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд, -

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю /65006, м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 2, код ЄДРПОУ 32093887/.

2.Відкласти розгляд справи в засіданні суду до 23.01.2012р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 17 за

адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 4й поверх, тел. 307-977.

3.Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінал статуту; докази належності спірного майна позивачу на праві власності; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третім особам;

б) третю особу - Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

в) третю особу - Міністерство охорони здоровя України: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя </підпис/ >Желєзна С.П.