Ухвала суду № 20727834, 03.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 січня 2012 р. Справа № 5008/1483/2011

2/5008/1483/2011 142/2012

За заявою Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород”, м. Ужгород

фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

спільного малого будівельно-монтажного підприємства „Енергомонтаж”, м. Ужгород

фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

ДО публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від ініціюючих кредиторів не зявився

ОСОБА_3 представник СМБВП „Енергомонтаж” за довіреністю від 20.10.2011р.

ОСОБА_3 представник ФОП ОСОБА_1 за довіреністю від 19.10.2011р.

ОСОБА_3 представник ФОП ОСОБА_2 за довіреністю від 19.10.2011р.

від боржника ОСОБА_4 представник за довіреністю від 19.12.2011р.

від розпорядника майна не зявився

В засіданні також були присутні:

ОСОБА_5 представник ДПІ в м. Ужгород за довіреністю №8718/10/10 від 02.11.2011р.

ОСОБА_6 представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (посвідчення особи від 05.06.2009р.)

ОСОБА_7 представник ПП „ОСОБА_8” за довіреністю від 07.10.2011р.

У судовому засіданні 03.01.2012р. у відповідності до 81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер fLA608100837D20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області №5008/1483/2011 від 26.10.11р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м.

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.01.2012 року по справі №5008/1483/2011

Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001), призначено її розгляд на 04.11.11р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ракущинець Андрій Андрашович (ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.09.2006р., місце проживання: АДРЕСА_1 та вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони відчуження (примусове відчуження) в будь - який спосіб, всього нерухомого майна, що належить боржнику.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011р. визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород”, м. Ужгород, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, спільного малого будівельно-монтажного підприємства „Енергомонтаж”, м. Ужгород та фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево, якими подано заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” на суму323775,67грн. Зобовязано заявників подати за їх рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів. Зобовязано розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів. Попереднє засідання господарського суду у справі №5008/1483/2011 призначено на 21.12.2011р.

До судового засідання від арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Ракущинця А.А. надійшло клопотання з проханням відкласти попереднє засідання з мотивів, наведених в ньому.

Дане клопотання розпорядника майна підтримано всіма присутніми в засіданні суду учасниками та представником боржника. Окрім того, представником публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород подано суду заяву про припинення повноваження арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича, як розпорядника майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” і призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондара Андрія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 03.08.2010р.).

Ухвалою суду від 21.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 26.12.2011р. для надання можливості розпоряднику майна подати суду звіт про конкретно проведену роботу, зокрема надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, а також пояснення щодо виконання ним обовязків розпорядника майна.

На день судового засідання від розпорядника майна на виконання вимог ухвал суду надійшов Звіт про проведення поглибленого економічного аналізу показників фінансово-господарської діяльності боржника, а також надано докази звернення до Закарпатського відділення ДП „Державний центр з питань відновлення

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.01.2012 року по справі №5008/1483/2011

платоспроможності та банкрутства” щодо укладення договору та здійснення аналізу фінансово-майнового стану ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород, копії документів в солдатко до звіту розпорядника майна, копії доказів (поштових квитанцій та реєстрів) надіслання відповідних звітів поштою.

Також розпорядником майна подано суду докази у підтвердження перебування на лікарняному з 26.12.2011р., а також клопотання про неможливість зявитись в судове засідання 03.01.2012р. у звязку з перебуванням на лікарняному.

В судовому засіданні на прохання представників сторін оголошувалась перерва на 15хв. для надання їм можливості ознайомитись із поданими розпорядником майна матеріалами.

Після перерви представником ініціюючих кредиторів заявлено усне клопотання з проханням розгляд справи відкласти для надання можливості подати суду письмове пояснення по суті поданих розпорядником майна документів. Представник боржника заперечив з приводу задоволення судом такого клопотання з огляду на те, що на його думку, подані розпорядником майна документи та потребують аналізу сторін на даній стадії судового засідання, окрім того, ставить під сумнів належне виконання розпорядником майна своїх обовязків, оскільки поданий ним Звіт не містить дати його складання.

За результатами обговорення представниками сторін та конкурсних кредиторів заявленого представниками ініціюючих кредиторів клопотання суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, з огляду на те, що позиція сторін з приводу поданих розпорядником майна документів, зокрема, здійсненого ним на виконання його обовязків Звіту про проведення поглибленого економічного аналізу показників фінансово-господарської діяльності боржника, не є достатньо обґрунтованою, оскільки аналізу сторін на даній стадії судового засідання не потребує.

Також представником ініціюючих кредиторів від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород було подано суду три клопотання в порядку вимог статті 20 ГПК України про відвід судді, які за результатами проведеного судом виходу в нарадчу кімнату для їх вирішення, відхилено у звязку з необґрунтованістю та безпідставністю з мотивів, наведених у прийнятій судом відповідній ухвалі від 03.01.2011р. з цього приводу.

Окрім того, представником конкурсного кредитора також було подано суду три клопотання в порядку вимог статті 20 ГПК України про відвід судді, які за результатами проведеного судом виходу в нарадчу кімнату для їх вирішення, відхилено у звязку з необґрунтованістю та безпідставністю з мотивів, наведених у прийнятій судом відповідній ухвалі від 03.01.2011р. з цього приводу.

Наступні клопотання від даних осіб про відвід судді не прийнято судом до розгляду з підстав, наведених в ухвалі суду від 03.01.2012р., прийнятій за результатами розгляду таких клопотань.

У звязку з цим, суд перейшов до подальшого розгляду справи в тому ж судовому засіданні з метою вирішення раніше поданих клопотань, зокрема, ініціюючим кредитором - Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород”, м. Ужгород про відмову від заявлених ним вимог до боржника та припинення провадження у справі; клопотання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород про припинення повноваження арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича, як розпорядника майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” і призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондара Андрія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 03.08.2010р.); а також клопотання Прокуратури Закарпатської області

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.01.2012 року по справі №5008/1483/2011

про надіслання матеріалів справи до органу судового слідства - слідчому відділу прокуратури Закарпатської області, у звязку з тим, що Прокуратурою Закарпатської області порушено кримінальну справу та здійснюється проведення досудового слідства, порушеній за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення, а також фіктивного банкрутства, вчиненого службовими особами ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород.

Ухвалу суду від 26.12.2011р. було надіслано до Прокуратури Закарпатської області з проханням вирішити питання про забезпечення участі відповідного представника в засіданні суду.

Однак, Прокуратурою Закарпатської області питання стосовно участі свого представника не вирішено та на судове засідання 03.01.2012р. такого не направлено.

Відтак, аналізуючи наявні у справі вищенаведені клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Згідно з клопотанням прокурора матеріали справи підлягають направленню до прокуратури Закарпатської області органу досудового слідства - слідчому відділу прокуратури Закарпатської області для перевірки наявності ознак зловживання службовим становищем та службового підроблення, а також фіктивного банкрутства, вчиненого службовими особами ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Надіслати копії матеріалів справи №5008/1483/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02574001) до слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області.

2. Зупинити провадження у справі №5008/1483/2011 у звязку з надсиланням копій матеріалів справи до слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області до усунення обставин, зазначених у клопотанні Прокуратури Закарпатської області від 09.12.2011р. №06/391-11.

3. Повідомити сторін про те, що клопотання Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород”, м. Ужгород про відмову від заявлених ним вимог до боржника та припинення провадження у справі; а також клопотання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород про припинення повноваження арбітражного керуючого Ракущинця А.А., як розпорядника майна боржника буде вирішено після поновлення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати ініціюючим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, державному органу з питань банкрутства та Прокуратурі Закарпатської області.

Суддя О.Ф. Ремецькі