Ухвала суду № 20727568, 10.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.01.2012Справа №5002-7/11226-2007 За скаргою Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” (просп. Кірова/пров. Совнаркомівський, 52/1, м. Сімферополь, 95000, АР Крим, Україна, ідентифікаційний код 00153117)

До Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції (вул. Морська, 5, м. Феодосія, 98100, АР Крим Україна)

Боржник Закрите акціонерне товариство «Теодосія» (вул. Володарського, 39Б, м. Феодосія, 98115, АР Крим, Україна)

Скарга на дії ДВС.

Суддя І.І. Дворний

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника ОСОБА_1, предст., дов. №11/45 від 03.01.2012 р.

Від ДВС ОСОБА_2, предст., дов. №04-14/128 від 06.01.2012 р..

Від боржника Козловський Є. В., в. о. ген. дир., розпорядження від 07.07.2010 р.

Обставини справи: Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз” звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства «Теодосія» про стягнення 558680,91 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 10.09.2007 р. позов був задоволений. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Теодосія» на користь Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” заборгованість у розмірі 527658,41 грн., 23259,17 грн. інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 7763,33 грн., 5586,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.09.2007 р. на примусове виконання рішення був виданий наказ.

Не погодившись з прийнятим судовим актом, ЗАТ «Теодосія» звернулась з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, за результатом розгляду якої постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 р. рішення ГС АР Крим від 10.09.2007 р. було змінено, позов задоволений частково та стягнуто з ЗАТ «Теодосія» на користь ДАТ «Чорноморнафтогаз» заборгованість у розмірі 537411,80 грн.

22.01.2009 р. на примусове виконання рішення ГС АР Крим від 10.09.2007 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 р. був виданий наказ.

29 листопада 2011 року до суду від Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” надійшла скарга на дії ДВС, в якій заявник просить:

- визнати незаконною постанову Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції від 30.06.2009 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 28.09.2007 р. у справі №2-7/11226-2007;

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції звернутись до суду з клопотання про видачу дублікату наказу ГС АР Крим від 28.09.2007 у справі №2-7/11226-2007.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга мотивована тим, що спірна постанова була винесена Відділом ДВС протиправно, адже заборгованість за наказом була стягнута не в повному обсязі, та її розмір на теперішній час становить 20962,83 грн.

Закрите акціонерне товариство «Теодосія» проти скарги заперечувало та пояснило, що відповідно до акта звірки взаємних розрахунків від 17.04.2009 р., підписаного обома сторонами, заборгованість ЗАТ «Теодосія» за наказом у справі №2-7/11226-2007 становила 72603,53 грн. Після цього, вказаний розмір заборгованості був перерахований стягувачеві платіжними дорученнями №3 від 30.06.2009 р. та №252 від 23.06.2009 р. З урахуванням цього, боржник вважає, що виконавче провадження було закінчено обґрунтовано.

З тих самих підстав проти задоволення скарги заперечував і Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості скарги з огляду на наступне.

Так, як вже було зазначено вище, на примусове виконання рішення ГС АР Крим від 10.09.2007 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 р. у справі №2-7/11226-2007 Господарським судом АР Крим був виданий наказ від 22.01.2009 р. При цьому, раніше виданий наказ від 28.09.2007 р., виданий на примусове виконання рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції був визнаний таким, що не підлягає виконанню. Отже, примусовому виконанню підлягав саме наказ ГС АР Крим від 22.01.2009 р., у звязку з чим в прохальній частині скарги заявником безпідставно зроблено посилання на наказ ГС АР Крим від 28.09.2007 р.

Матеріали справи свідчать, що постановою Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції від 30.06.2009 р. виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу було закінчено у звязку зі стягненням заборгованості в повному обсязі.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 37 цього Закону виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний підписаний боржником і стягувачем акт звірки взаємних розрахунків від 17.04.2009 р., з якого вбачається, що заборгованість Закритого акціонерного товариства «Теодосія» перед Державним акціонерним товариством „Чорноморнафтогаз” по справі №2-7/11226-2007 складає 72603,53 грн., та вказано, що вказаний борг виник в 2006 році.

Після цього, за протокольним рішенням від 15.06.2009 р. сторони домовилися, що ЗАТ «Теодосія» перераховує ДАТ «Чорноморнафтогаз» кошти в сумі 70000,00 грн. за грудень 2006 року за договором №471-ПГ-2006 від 09.01.2006 р., тобто тим самим, що підставі якого і виникла заборгованість, що стягувалася в рамках справи №2-7/11226-2007.

Платіжним дорученням №3 від 30.06.2009 р. вказаний розмір боргу був перерахований боржником стягувачеві.

Крім того, платіжним дорученням №252 від 23.06.2009 р. Закрите акціонерне товариство «Теодосія» також перерахувало Державному акціонерному товариству „Чорноморнафтогаз” кошти в сумі 2603,53 грн. на виконання рішення у справі №2-7/11226-2007 р.

Таким чином, матеріалами справи документально підтверджується повне погашення заборгованості за наказом ГС АР Крим від 22.01.2009 р. у справі №2-7/11226-2007, у звязку з чим Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції правомірно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 8 Розяснень Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 28.03.2002 р. N 04-5/365 (з наступними змінами та доповненнями) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З урахуванням цього, враховуючи необґрунтованість вимог Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”, його скарга підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 121-2, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” відхилити.

Ухвалу направити на адресу заявника, ДВС та боржника рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.