ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
10.01.2012
№2/21-121-2011
Суддя господарського суду АР Крим І.А. Іщенко, розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Дельфін» (98431, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Піщане, вул. Набережна; ідентифікаційний код 25142296)
До відповідача Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; ідентифікаційний код 00131400)
Про визнання недійсним рішення комісії енергопостачальної організації
ВСТАНОВИВ:
Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Дельфін» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про визнання недійсним рішення комісії відповідача від 21.09.2011 по розгляду акту про порушення ПКЕЕ №109991 від 17.06.2011.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, вказана вимога позивачем дотримана не була, зокрема, додана до позовної заяви квитанція №70/24713 від 24.12.2011 не є належними доказами відправки сторонам даної позовної заяви датованої 03.01.2012, тобто, складеної після направлення позову відповідачу.
Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, до поданої заяви не додано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №1037 від 29.12.2011 на суму 1004,00 грн.
Суд звертає увагу позивача на те, що даний позов здано нарочним 05.01.2012, а з 01.01.2012 розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн.
Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Крім того, позивачем у даному позові зазначений Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Дельфін» (ідентифікаційний код 25142296), під даним ідентифікаційним кодом значиться Відокремлений підрозділ Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Дельфін», який відповідно до витягу з ЄДРПОУ числиться «без права юридичної особи», а згідно частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути Дитячому закладу оздоровлення та відпочинку «Дельфін» без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 15 аркушах.
Суддя Іщенко І.А.
Судове рішення № 20727542, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 121-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: