Вирок № 20725706, 16.09.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1-679/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.09.2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Семеновой М.О.

защитниковОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием, холостого, учащегося СОШ № 13 города Лисичанска, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца села Голяны Единецкого района Молдовы, гражданина Молдовы, украинца, с базовым общим средним образованием, холостого, учащегося СОШ № 13 города Лисичанска, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 16 часов 29 мая 2011 года до 19 часов 30 мая 2011 года, посудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4., проникли в АДРЕСА_3, откуда тайно похитили системный блок «K-Trade Bravo 150.83 VST»стоимостью 3800 грн., монитор «LG W1952 TQ»стоимостью 694,8 грн., кабель питания стоимостью 12,48 грн., кабель питания стоимостью 8,32 грн., кабель стоимостью 16, 64 грн., чем потерпевшей ОСОБА_5 причинили материальный ущерб на общую сумму 4532,24 грн.

25 июня 2011 года в период времени с 17 до 18.30 часов ОСОБА_3, находясь в районе дома 14 на квартале Дружбы народов в городе Лисичанске, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, повторно, завладел мобильным телефоном «Самсунг С 3010», причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 511,35 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступления, изложенные в обвинительном заключении, при обстоятельствах указанных там же. Обо всех обстоятельствах совершения им преступлений он указал в протоколе допроса в качестве обвиняемого, больше добавить ничего не может. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 об обстоятельствах совершения кражи у Гарькун. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_5. пояснила, что 30 мая 2011 года из принадлежащего ей дома 5 по улице Крайней в городе Лисичанске был похищен компьютер и шнуры к нему. Компьютер возвращен сотрудниками милиции.

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил (л.д. 163), что 25 июня 2011 года в период времени с 17 до 18.30 часов ОСОБА_3, находясь в районе дома 14 на квартале Дружбы народов в городе Лисичанске, попросил у него мобильный телефон «Самсунг С 3010», чтобы позвонить, после чего скрылся. Телефон ему возвращен.

Стоимость похищенного подтверждается заключениями судебно-товароведческих экспертиз № 968/336/113 от 20.06.2011 года (л.д. 58-62), № 1129/388/132 от 13.07.2011 года (л.д. 186-188).

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимых по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицировали правильно, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Также суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), провторно.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личность: в быту характеризуются положительно, по месту учебы характеризуются удовлетворительно, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, несколько обстоятельств, смягчающих их наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных ими преступлений, мнение потерпевших, настаивающих на не строгом наказании ОСОБА_3 и Тырновецкого, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.ст.75, 104 УК Украины.

Суд также считает необходимым взыскать в доход государства государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертиз: с ОСОБА_3 949 грн. 32 коп., а в случае отсутствия у него денежных средств, - с его законного представителя ОСОБА_7.; с ОСОБА_4. 386 грн. 76 коп., а в случае отсутствия у него денежных средств с его законного представителя ОСОБА_8

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ст.190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначеного наказания с испытанием на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительнолй инспекции.

ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4. от отбытия назначеного наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4. периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительнолй инспекции.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертиз: с ОСОБА_3 949 (девятьсот сорок девять) грн. 32 коп., а в случае отсутствия у него денежных средств, - с его законного представителя ОСОБА_7.; с ОСОБА_4. 386 (триста восемьдесят шесть) грн. 76 коп., а в случае отсутствия у него денежных средств с его законного представителя ОСОБА_8

Вещественные доказательства по делу:

системный блок, монитор, два кабеля питания, - передать потерпевшей ОСОБА_5;

мобильный телефон, - передать ОСОБА_9

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: