Рішення № 20723598, 11.01.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3823/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіБойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №864.70090 від 18.08.2009 року в розмірі 273 028,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №864.70090 від 18.08.2009 року Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк» надало ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 216 044,95 грн. з датою погашення кредиту до 18.06.2015 року із відсотковою ставкою 19,88% річних.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором №864.70090 від 18.08.2009 року відповідач належним чином не виконував, та станом на 27.10.2010 року заборгованість відповідача становить 273028,13 грн., а саме: заборгованість кредиту 208945,77 грн.; заборгованості по процентах та платі за кредитне обслуговування 22273,79 грн.; пені 5163,57 грн.; віндикаційні витрати 645,00 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

З метою забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором №864.70090 від 18.08.2009 року, між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» (Заставодержатель) та ОСОБА_1 (Заставодавець) 18.08.2009 року було укладено договір застави транспортного засобу (а.с. 13-16).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору №864.70090 від 18.08.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_2 НОМЕР_1, виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 28.08.1996 року на користь публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» заборгованість у розмірі 273028 (двісті сімдесят три тисячі двадцять вісім) гривень 13 коп. за кредитним договором №864.70090 від 18.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.