Вирок № 20721104, 16.08.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

Дело № 1-221/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 августа 2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Бернадо О.О.

с участием прокурора-Шматко М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ингулец Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

29.12.1999 года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст.206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Постановлением Ингулецкого райсуда от 21.01.2002г. отменена отсрочка и направлен в места лишения свободы. Постановлением Дзержинского райсуда г.Кривого Рога считается осужден по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Освобожден 07.04.2003г. по отбытию срока наказания;

- 04.10.2004 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 189 ч.3, 189 ч.2, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 28.04.2010г. по отбытию срока наказания; судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в средних числах марта 2011года примерно в 12.00ч., находясь возле дачных участков, расположенных на территории прилегающей к Публичному акционерному обществу «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат»в Ингулецком районе г. Кривого Рога Днепропетровской области нашел «нунчаку», изготовленные из двух деревянных стержней, соединенных между собой цепью, которые без предусмотренного законом разрешения умышленно, перенес по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1, где хранил их до 17 мая 2011года.

ОСОБА_1 в период времени с марта 2011г. по 17 мая 2011г. периодически, на территории жилого массива Ингулец умышленно носил с целью самообороны указанные «нунчаку»при себе без предусмотренного законом разрешения. 17 мая 2011г. примерно в 11 часов 30 минут, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в парковой зоне ПАО «ИнГОК», напротив Криворожской средней общеобразовательной школы № 114 , расположенной по ул. Каткова в Ингулецком районе г. Кривого Рога ОСОБА_1 был задержан работниками СУР Ингулецкого РО КГУ, где в ходе досмотра верхней одежды последнего в присутствии понятых в левом внутреннем кармане джинсового пиджака, одетого на нем были обнаружены и изъяты «нунчаку», которые согласно заключения эксперта № 53/03-56 от 23 мая 2011г., является холодным оружием многоцелевого назначения, ударно-раздробляющего действия, изготовленные самодельным способом.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, В судебном заседании пояснил, что в средних числах марта 2011 года, примерно в 12.00часов он шел с ПАО «ИнГОК»к себе домой. По пути следования, под забором одного из разрушенных дачных участков ПАО «ИнГОК»он нашел «нунчаку», которые изготовлены из двух деревянных палок, соединенных между собой цепью. Указанный «нунчаку»он подобрал, с целью самообороны и перенес их по месту жительства. Периодически носил их с собой по жилому массиву. 17 мая 2011 года, он взял «нунчаку» и пошел в парк, расположенный напротив Криворожской средней общеобразовательной школы № 114 , расположенной по ул. Каткова в Ингулецком районе г. Кривого Рога. Возле здания ТПП занимался физическими упражнениями, размахивал «нунчаку»и отрабатывал удар. Примерно через 20 минут к нему подошли работниками СУР Ингулецкого РО КГУ, где в ходе досмотра верхней одежды в присутствии понятых у него изъяли «нунчаку». В содеянном раскаялся.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2 следует, что 17.05.2011г., точное время не помнит, он со своей собакой прогуливался по парку, который расположен напротив средней школы № 114, где к нему подошли трое парней, двое из которых представились сотрудниками милиции, при этом предъявили удостоверение, третьего представили как понятого. Сотрудники милиции попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре подозрительных лиц. Он согласился. Вместе с сотрудниками милиции они направились в глубь парка. Возле здания ТПП они увидели подозрительного молодого человека, который был одет в черную кепку, джинсовый пиджак, синюю кофту и синие штаны. Работники милиции в присутствии понятых провели досмотр верхней одежды парня. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане курточки ОСОБА_1 были обнаружены две деревянные палки, скрепленные между собой цепью, визуально похожие на «нунчаку». Работники милиции спросили у ОСОБА_1 , где он их взял, на что последний ответил, что в марте 2011 года он нашел их, и хранил «нунчаку»для самообороны. Указанные «нунчаку»работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, скрепили ниткой и биркой, на которой они расписались. Работники милиции составили протокол осмотра и изъятия.

Свидетель ОСОБА_3 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_2.

Кроме этого, вина ОСОБА_1 подтверждается и письменными материалами дела: протоколом осмотра от 17 мая 2011 г. с фототаблицами к нему, согласно которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых выявлено и изъято предмет, который представляет собой две деревянные палки, соединенные металлическими кольцами (л.д.5); заключением судебно-криминалистической экспертизы № 53/03-56 от 23.05.2011 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что предмет изъятый у ОСОБА_1 является «Нунчаку»и относится к холодному оружию многоцелевого назначения ударно-раздробляющего действия. «нунчаку»изготовлен самодельным способом (л.д. 28-30); согласно справки Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, установлено, что ОСОБА_1 как собственник оружия на учете не находится, разрешение на право хранения спецсредств травматического действия не получал (л.д.68).

Вещественными доказательствами является: «Нунчаку», которые являются холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленные самодельным способом (л.д.32-33).

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт незаконного ношения ОСОБА_1 холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены, имеет рецидив преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует избрать достаточное для его исправления и перевоспитания наказание- в виде лишения свободы.

Необходимо также взыскать с ОСОБА_1 затраты связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 450 гривен 24 коп.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 (ДВА) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 за экспертные услуги- 450 гривен 24 копеек.

Вещественные доказательства по делу- «нунчаку», которые являются холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленные самодельным способом и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Ингулецком РО КГУ Днепропетровской области - у н и ч т о ж и т ь.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.

Судья