Постанова № 18996990, 11.08.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 3-677/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Монолітбетон», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

05.08.2011 року, заступником начальника Південної МДПІ у м. Кривому Розі, при перевірці ТОВ «Монолітбетон»(50000 м. Кривий Ріг, вул. 27 Партзїзду, 11), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, за актом перевірки №359/153/31735539 від 25.07.2011 року, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету екологічного податку за 1 квартал 2011 року в сумі 17.02 грн. (термін сплати 20.05.2011 року.; фактично сплачено 23.05.2011 року.), що є порушенням п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-2 ч.1 КУпАП, про що складено протокол №136 серія АХ №379027 від 29.07.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила той факт, що на даний час порушення виправлено. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення неї адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов