Рішення № 20720139, 21.12.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2/0306/1724/11

Провадження № 2/306/10178/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

з участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ „Дельта Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк”) 16.02.2007 року був укладений кредитний договір №001-02059-160207 про надання кредиту в сумі 1909,95 гривень на придбання певного майна/послуг з кінцевим терміном повернення 15.02.2009 року. Позичальник ОСОБА_1 брала на себе зобовязання відповідно до умов договору повертати кредит, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, в звязку з цим відповідача було неодноразово повідомлено про необхідність погашення чергових платежів, але ОСОБА_1 не сплачувала і не сплачує на сьогоднішній день коштів на погашення своєї заборгованості. Станом на 27.08.2011 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №001-02059-160207 від 16.02.2007 року становить 2496,73 гривень, з яких строкова заборгованість за сумою кредиту 1628,70 гривень, заборгованість за відсотками 69,82 гривень, заборгованість за комісіями 798,21 гривень. Позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2496,73 гривень, судовий збір в сумі 51 гривень та 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в позовній заяві вказав, що просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно кредитного договору №№001-02059-160207, який було укладено 16.02.2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк”) та ОСОБА_1, ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»зобовязувався видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 1909,95 гривень з кінцевим терміном повернення 15.02.2009 року.

Факт отримання готівки ОСОБА_1 стверджується меморіальним ордером №4743383 від 16.02.07 року.

Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 27.08.2011 року по кредитному договору №001-02059-160207 від 16.02.2007 року позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, і сума заборгованості становить 2496,73 гривень, з яких строкова заборгованість за сумою кредиту 1628,70 гривень, заборгованість за відсотками 69,82 гривень, заборгованість за комісіями 798,21 гривень.

Згідно платіжного доручення №30825716 від 31.08.2011 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51 гривня та згідно платіжного доручення №30801807 від 31.08.11 року, останнім було сплачено 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору №001-02059-160207 укладеному 16.02.2007 року.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,212, 213, 214, 215,218, 224,225,226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29092000545428, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2496 (дві тисячі чотириста девяносто шість) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий:О. А. Восковська