Рішення № 20719595, 22.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2999/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Степовій Ю.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2011 року позивач «ВТБ Банк»в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44851, 92 гривень за кредитним договором № 79\2008-15 від 29.09.2008 року, а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 79\2008-15 від 29.09.2008 року ОСОБА_1 29 вересня 2008 року отримала кредит у розмірі 47552,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,5 % з строком кредитування до 27.09.2013 року. Отримання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням від 29.09.2008 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором застави №79з\2008-15 від 29.09.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору та згідно до діючого законодавства зобовязання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку із і зазначеними порушенням, станом на 19 вересня 2001 року має заборгованість 44851,92 грн. яка складається: 32406,38 грн. - сума кредиту, що залишилася неповернутою боржником, 1162,37 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно з п.9,1 кредитного договору; 383,92 грн. - суми прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції згідно ст.. 625 ЦК України; 2457,11 грн. - сума прострочених непогашених відсотків за користування кредитом за період з 01 травня 2011 року по 31 серпня 2011 року; 359, 57 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 01 вересня 2011 року по 18 вересня 2011 року; 2682,95 грн. - несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п 9.1 кредитного договору; 44,11 грн. - сума 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст.. 625 ЦК України; 4891,63 грн. - несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п.9.1 кредитного договору; 80,41 грн. - сума 3,0 процентів річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України;287,58 грн. - сума прострочених відсотків за управління по кредиту; 95,89 грн. сума відсотків за управління по кредиту. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 44851,92 гривень, суму судового збору у розмірі 448,52 гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі120 гривень.

Як вбачається зі статуту ПАТ «ВТБ Банк», зареєстрованого державним реєстратором 29 липня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк.

Представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, до судовому засіданні не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом надсилання судової повістки замовною кореспонденцією за місцем її реєстрації, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 вересня 2008 року, між ВАТ ВТБ Банк, в особі керуючого Відділенням №15 Донецької філії ВАТ ВТБ Банк у місті Маріуполі Подстепної О.В. та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №79з\2008-15, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 47552,00 гривень зі сплатою відсотків 22,5 % річних, строком до 27 вересня 2013 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 79\2008-15 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 19 вересня 2001 року становить 44851,92 грн., яка складається:

- 32406,38 грн. - сума кредиту, що залишилася неповернутою боржником;

- 1162,37 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно з п.9,1 кредитного договору;

- 383,92 грн. - суми прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції згідно ст.. 625 ЦК України;

- 2457,11 грн. - сума прострочених непогашених відсотків за користування кредитом за період з 01 травня 2011 року по 31 серпня 2011 року;

- 359, 57 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 01 вересня 2011 року по 18 вересня 2011 року;

- 2682,95 грн. - несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п 9.1 кредитного договору;

- 44,11 грн. - сума 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст.. 625 ЦК України;

- 4891,63 грн. - несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п.9.1 кредитного договору;

- 80,41 грн. - сума 3,0 процентів річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України;

- 287,58 грн. - сума прострочених відсотків за управління по кредиту;

- 95,89 грн. сума відсотків за управління по кредиту.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором кредиту №79\2008-15 від 29.09.2008 року, між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 29 вересня 2008 року було укладено Договір застави №79з\2008-15.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором у розмірі 44851,92 гривень, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України, понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 448,52 гривень, витрати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»юридична адреса 83001, місто Донецьк, бульвар Шевченко, 13а, , розрахунковий рахунок 37391000002086, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, суму заборгованості у розмірі 44851 (сорок чотири тисячі вісімсот пятдесят одну) гривень 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»юридична адреса 83001, місто Донецьк, бульвар Шевченко, 13а, суму судового збору у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 52 копійки, витрат на інформаційно технічне забезпечення розрядну справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 568 (пятсот шістдесят вісім) гривень 52 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя