Рішення № 20719240, 06.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6116/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю представника позивача - Матвеєва С.О.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту від 10.12.2007 року за № 112659490000, Договором від 10.12.2007 року за № 164270, Договором поруки від 10.12.2007 року за 3 164271 та Договором поруки за № 164272,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 10 грудня 2007 року між AT „УкрСиббанк", та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11265949000 у відповідності до якого Позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 59000.00 (п'ятдесят дев'ять тисяч доларів США 00 центів), що надень укладання кредитного договору складало за курсом ПБУ 297950,00 (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.). Відповідно до п. 1.2.2. Договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше „08" вересня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого п.п.2.3.,4.9.,5.3.,5.5.,5.6.,5.8.,5.10.,8.4.,10.2.,10.14.

Згідно з п. 1.3.1. Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,9% річних.

В порушення умов договору відповідачі допустили заборгованість перед банком , яка станом на 23.08.2011 року становить 45814,42 (сорок п'ять тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 42 центи, що за курсом НБУ на 23.08.2011р. становить 365209,65 гривень (триста шістдесят п'ять тисяч двісті дев'ять гривень 65 коп.) та складається з: сума простроченої заборгованості по кредиту - 33431,97 (тридцять три тисячі чотириста тридцять один) долар США 97 центів, що за курсом НБУ на 23.08.2011р. становить 266502,95 (двісті шістдесят шість тисяч п'ятсот дві) гри. 95 коп.;

сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 12382,45 (дванадцять тисяч триста вісімдесят два) долари США 45 центів, що за курсом НБУ на 23.08.2011р. становить 98706,70 (дев'яносто вісім тисяч сімсот шість) грн. 70 коп.

Відповідно до п.8.1. та п.8.6. Договору, нарахована:пеня у розмірі 12765,16 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 16 коп. неустойка у розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень 00 коп.

10 грудня 2007 року між АТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_5 було укладено Договір

поруки за № 164270, ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № 164271, ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № 164272 у відповідності до яких Поручителі зобов'язалися перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту від 10 грудня 2007 року за № 11265949000, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

26 серпня 2011 року за № 856/2011-8 Позивачем було направлено на адресу Відповідачів- поручителів рекомендованими листами Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 10 грудня 2007 р. за № 11265949000 та її виконання на протязі 10-ти денного терміну з моменту направлення даної Вимоги. Але зазначені Вимоги та існуюча заборгованість Відповідачами не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, Просив позов задовольнити в повному обємі, та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів солідарно в сумі 45 814,42 дол.США, що за курсом НБУ на 23.08.2011р. становить - 365 209 (триста шістдесят п'ять тисяч двісті девять )грн. 65 коп, неустойку в сумі 500 грн., пеню 12765,16 грн., та судові витрати в розмірі судовий збір - 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснив, що іпотечне майно у виді квартири реалізоване, проте виручених коштів від продажу іпотечного майна не вистачило. Не заперечила проти задоволення позову частково та просила не стягувати неустойку, оскільки не з її вини банк протягом одного року не подавав позов до суду, хоча вона просила про це неодноразово.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, просив не стягувати неустойку.

Відповідачі ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася у звязку з хворобою дитини.

Відповідач ОСОБА_5, будучи попередженим про день, час та місце слухання судовою повісткою, в судове засідання не зявилася повторно. Причину неявки суду не повідомив. Заяви щодо розгляду справи в його відсутність суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

З оглянутого судом кредитного договору від 10 грудня 2007 року за № 11265949000 вбачається, що між АКІБ «УкрСибБанк»(правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту відповідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 59000.00 (п'ятдесят дев'ять тисяч доларів США 00 центів), що надень укладання кредитного договору складало за курсом ПБУ 297950,00 (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.), в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше „08" вересня 2028 року, зі сплатою процентної ставки 11,9% річних.

Для забезпечення кредитного договору № 11265949000 від 10.12.2007 року були укладені договори поруки між банком та ОСОБА_5 № 164270 від 10.12.2007р., ОСОБА_3 № 164271 від 10.12.2007р., ОСОБА_4 № 1642272 від 10.12.2007р. відповідно до яких Поручителі зобовязувалися перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Оглянутим судом розрахунком заборгованості по договору кредиту № 11265949000 від 10.12.2007р. підтверджується наявність заборгованості за договором , яка станом на заборгованість23.08.2011 р. складає - 45 814,42 дол.США, що за курсом НБУ на 23.08.2011р. становить - 365 209 (триста шістдесят п'ять тисяч двісті девять )грн. 65 коп, неустойка в сумі 500 грн., пеня 12765,16 грн.,

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов п.4.1 Договорів поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи матеріальний стан відповідачів, часткове погашення кредиту за рахунок іпотечного майна, наявність боргу в іноземній валюті доларах США, який від незалежних від відповідачів причин у звязку з фінансовою кризою після отримання кредиту зріс в двічі, суд прийшов до висновку, що є підстави для відмови у стягненні з відповідачів неустойки.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі в сумі 45 814,42 дол.США, що за курсом НБУ на 23.08.2011р. становить - 365 209 (триста шістдесят п'ять тисяч двісті девять )грн. 65 коп.,

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1820 грн.

( 1700,00 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) .

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, к еруючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_4, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за Договором про надання кредиту від 10.12.2007 року за № 11265949000, Договором від 10.12.2007 року за № 164270, Договором поруки від 10.12.2007 року за № 164271 та Договором поруки за № 164272 - в сумі 45 814,42 дол.США, що за курсом НБУ на 23.08.2011р. становить -

365 209 (триста шістдесят п'ять тисяч двысты девєять )грн. 65 коп., та судові витрати в сумі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.